Справа № 705/844/12
Іменем України
03.04.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді : Марковича І.І.
при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
представника позивача- Варга І.В.
з участю представника Іршавської міської ради -Рацин М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом прокурора Іршавського району в інтересах Іршавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, -
Позивач прокурор Іршавського району звернувся в інтересах Іршавської міської ради до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що 04.06. 2008 року між Іршавської міської радою ( продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки. За вказаним договором Іршавська міська рада на підставі рішення І сесії 5 скликання Іршавської міської ради від 12.04. 2006 року та рішення ХІV сесії 5 скликання Іршавської міської ради «Про погодження звіту експертної грошової оцінки та продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення»від 20.03. 2008 року продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку для виробничої діяльності, на якій розміщений комплекс, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності загальною площею 2,0810 га. Відповідно до п. 2 вказаного договору продаж земельної ділянки здійснюється по ціні земельної ділянки відповідно до експертно-грошової оцінки погодженої рішенням сесії Іршавської міської ради та становить: 645734,30 гривень. Оплату цих коштів покупець повинен був здійснити за графіком: 193720,30 гривень до 25.03. 2008 року - вказана сума перерахована покупцем та ще по 20% від загальної суми продажу до 25.03. 2009 р., 25.03.2010 р. та 30% від загальної суми продажу до 25.03. 2011 року. Оскільки, була сплачена тільки перша сума за вказаним договором, а інші платежі не перераховані відповідачем ОСОБА_2, просить стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 407514,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Варга І.В. позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник Іршавської міської ради Рацин М.О. позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві і просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Варга І.В., представника Іршавської міської ради Рацин М.О. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04.06. 2008 року між Іршавської міської радою (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки( а.с.4). За вказаним договором Іршавська міська рада на підставі рішення І сесії 5 скликання Іршавської міської ради від 12.04. 2006 року та рішення ХІV сесії 5 скликання Іршавської міської ради «Про погодження звіту експертної грошової оцінки та продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення»від 20.03. 2008 року продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку для виробничої діяльності, на якій розміщений комплекс, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності загальною площею 2,0810 га. Відповідно до п. 2 вказаного договору продаж земельної ділянки здійснюється по ціні земельної ділянки відповідно до експертно-грошової оцінки погодженої рішенням сесії Іршавської міської ради та становить: 645734,30 гривень. Оплату цих коштів покупець повинен був здійснити за графіком: 193720,30 гривень до 25.03. 2008 року - вказана сума перерахована покупцем та ще по 20% від загальної суми продажу до 25.03. 2009 р., 25.03.2010 р. та 30% від загальної суми продажу до 25.03. 2011 року. Відповідно до довідки -розрахунку від 07.12.2011 року борг ОСОБА_2 перед міською радою становить 407514,00 грн. ( а.с. 9)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 692 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов»язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. 610, ч.2 ст. 692 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Іршавської міської ради (одержувач державний бюджет м. Іршава, код платежу 33010101, код ЄДРПОУ 22107980, рахунок 33119327700105, МФО 812016 у ГУДКСУ у Закарпатській області) кошти за договором купівлі -продажу земельної ділянки в сумі 407 514,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 282 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Маркович І. І.