"05" квітня 2012 р. Справа2-а-1/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.
та адвоката
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконкому Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень виконкому та міської ради, визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконкому Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень виконкому та міської ради, визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації.
Позивачі в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують. Просять задоволити її в повному об'ємі.
Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву за підписом міського голови про слухання справи у відсутність представника міської ради. Заявлений позов - не визнають.
Представник відповідача відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками.
Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявила клопотання, в якому просила справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконкому Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень виконкому та міської ради, визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації залишити без розгляду, так як даний адміністративний позов поданий позивачами після закінчення строків, установлених законом і позивачі не обгрунтували належним чином пропущення даного строку. Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання і просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерсів.
Позивачі в своїй позовній заяві просять визнати протиправними рішення 30 сесії 5 скликання Ямпільської міської ради від 30.12.2008 року №1265 в частині надання дозволу на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_8 та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №393375, виданий ОСОБА_8 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати протиправним рішення виконкому Ямпільської міськради від 30.12.2009 року №702 про дозвіл гр.ОСОБА_10 на будівництво нового житлового будинку по вул.Автотранспортній,5.
Враховуючи дані обставини, суд встановив, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом. Ставлячи питання про поновлення пропущеного строку, позивачі зазначають причину пропущення строку, мотивуючи тим, що вони зверталися до Ямпільського районного суду з ідентичним позовом в серпні 2010 року і судом 03.11.2010 року було ухвалено рішення, яке скасовано Ухвалою апеляційного суду Вінницької області із закриттям провадження по справі через непідсудність спору судам загальної юрисдикції. Суд не може визнати дану причину поважною, так як навіть з часу прийняття ухвали апеляційним судом Вінницької області пройшло більше шести місяців, тому не знаходить підстав для поновлення строку.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи дані обставини, суд вважає адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100 КАС України суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконкому Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень виконкому та міської ради, визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН