Справа №: 226/1103/12
03 квітня 2012 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого -судді Карнауха А.П.,
при секретарі -Нечипорук Т.В.,
з участю прокурора -Барановського О.Б.;
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-
родження, уродженця смт.Стрижавки Вінницького району Вінницької області,українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого лікарем сімейної медицини Кирнасівської лікарні, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1,307 ч.2 КК України,
В листопаді 2011 року в м.Тульчині по вул..Желюка, в кущах посадки неподалік АЗС ПП «Смолій»ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі, незаконно придбавши наркотичний засіб, яку перевіз до себе в квартиру АДРЕСА_1. Висушив її та подрібнив листя руками, виготовивши незаконно наркотичний засіб. Після цього наркотичний засіб, який за висновками експертів № 157 від 16.02.2012 року, № 158 від 17.02.2012 року, № 159 від 16.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною вагою 35,46 г у перерахунку на висушену речовину, помістив у поліетиленовий пакет та зберігав за місцем проживання для власних потреб, періодично вживаючи шляхом куріння.
25.01.2012 року біля 12год.30 хв. в смт..Кирнасівці Тульчинського району ОСОБА_1 із вказаної кількості наркотичного засобу -канабісу, частину вагою 28,71 г у перерахунку на висушену речовину, незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_2 Цей наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.
В той же день в смт.Кирнасівці Тульчинського району під час особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта №157 від 16.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, вагою 0,82 г у перерахунку на висушену речовину і який він зберігав для власних потреб. При огляді квартири ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було вилучено наркотичний засіб, який за висновком експерта №158 від 17.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 5,93 г у перерахунку на висушену речовину і який останній зберігав для висланих потреб без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2011 року біля АЗС помітив рослину коноплі,яку зірвав та привіз додому. Висушив її. Попробував курити.
З ОСОБА_2 познайомився в м.Тульчині. Був знайомий пару років. Іноді зустрічались у більярдній. Якось при розмові вже в 2012 році ОСОБА_2 сказав, що вживає коноплю. Він сказав, що теж пробував. Потім ОСОБА_2 зателефонував і попросив продати коноплі. Домовились про зустріч. При зустрічі він передав ОСОБА_2 пакет із коноплею. Гроші не брав, але ОСОБА_2 силоміць їх всунув. Там було 1000 грн. Після цього він власним автомобілем поїхав з місця зустрічі, але шлях його автомобілю перегородив інший автомобіль, з якого вийшли люди в цивільному, сказали, що вони працівники міліції і він був затриманий.
Коноплю вирішив покурити, бо були травми і болить голова.
У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Відповідно до ст.299 КПК України, в зв”язку з повним визнанням вини підсудним,суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюється.
Підсудний ОСОБА_1.,прокурор Барановський О.Б. проти цього не заперечували.
За місцем роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні сина 8 років, є депутатом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району.
Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є -ті самі дії, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений смт.309 КК України, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в судовому засіданні повністю доведена. Його дії містять всі ознаки злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1 та 307 ч.2 України.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, позитивні характеристики винного як за місцем роботи, так і за місцем проживання,, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Як пом”якшуючу вину обставину, суд також враховує щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 злочинів не завдано ніякої шкоди стороннім особам, оскільки лише він вживав придбаний наркотичний засіб, збут наркотичних засобів ним здійснено з ініціативи особи, задіяної для проведення оперативної закупівлі відповідно до ст..5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»і лише цій особі, в ході досудового слідства не встановлено, що ОСОБА_1 «у продовж тривалого часу незаконно займається збутом за місцем проживання наркотичного засобу-канабісу», як вказано у постанові про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 4 ), особу винного,який характеризується виключно позитивно,суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті відповідно до ст..69 КК України
За викладених обставин, суд також вважає, що виправлення підсуд -
ного можливе і без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою.
Згідно ст.. 93 КПК України суд вважає за правильне стягнути з підсудного також судові витрати за проведення хімічного дослідження речових доказів в сумі 843 грн.84 коп. та 843 грн.48 коп. за проведення хімічної експертизи речових доказів, всього стягнути -1687грн.68 коп.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..309 ч.1 КК України та ст..307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст..309 ч.1 КК України -один рік позбавлення волі;
- за ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 Кк України -п»ять років позбавлення волі.
Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити -п»ять років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 пп. 2, 3 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -зобов»язання про явку.
Речові докази -наркотичний засіб -канабіс, вагою 34.76 г знищити, а 1000 грн. передати УМВС України у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 1687 ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн..68 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи речових доказів
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :