Справа № 226/1270/12
03 квітня 2012 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.
ЇЇ вимоги вмотивовані тим, що вона за свідоцтвом про народження, за паспортом значиться як ОСОБА_1.
20 січня 1995 року Тульчинським МПБМП -7 на підставі розпорядження від 14 грудня 1994 року адміністрації цього підприємства було видано свідоцтво № 1965 про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала вона та її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Відповідно до даного свідоцтва вони ОСОБА_2, ОСОБА_3 і вона стали співвласниками даної квартири. На момент видачі свідоцтва № 1965 про право власності на житло вона була неповнолітня. При видачі даного свідоцтва в її імені було допущено помилку і замість ОСОБА_1 вказано, що співвласником даної квартири є ОСОБА_1.
На даний час у них виникла необхідність відчужити дану квартиру, в зв'язку з чим вони звернулися до нотаріуса, але через допущену помилку в її імені вони відчужити квартиру не можуть. Тому їй необхідно встановити факт належності їй свідоцтва № 1965 про право власності на житло, видане 20 січня 1995 року Тульчинським МПБМП -7, що можна зробити тільки в судовому порядку, оскільки даного підприємства немає.
Так як іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, то вона за захистом своїх прав звернулась до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України розгляд справ щодо захисту порушених, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, відносяться до компетенції суду.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім пояснення заявника, підтверджується матеріалами справи : свідоцтвом про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 січня 1995 року на підставі розпорядження по Тульчинському МПБМП-7 від 14 грудня 1994 року, відповідно до якого співвласниками даної квартири являються ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ( а.с. 6-7), копією домової книги для прописки громадян, згідно якої в даній квартрі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.10-12 ), копією паспорта, копією свідоцтва про народження заявника, де її ім'я записано «ОСОБА_1»( а.с.3-4, 8 ).
Той факт, що свідоцтво № 1965 про право власності на житло, видане 20 січня 1995 року Тульчинським МПБМП -7 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 підтверджується тим, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № 1965 про право власності на житло, видане 20 січня 1995 року Тульчинським МПБМП-7 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва № 1965 про право власності на житло, видане 20 січня 1995 року Тульчинським МПБМП-7 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 -ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя