Дата документу 15.03.2012
Справа №212/1225/2012
15.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурора м. Вінниці про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 за участю служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурора м. Вінниці про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що 14.12.1993 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем в справі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3.
У зв»язку з тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склались, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.03.1997 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивач з сином почали мешкати окремо від відповідача.
Враховуючи, що відповідач не надавав синові належну матеріальну допомогу, позивач у 2011 році звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, однак, не зважаючи на ухвалене судом рішення від 14.09.2011 року відповідач не сплачує кошти на утримання дитини.
Відповідач надав заяву -згоду, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим записом №773, відповідно до якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3
З 1997 року і по даний час дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає, участі в утриманні і вихованні дитини не бере, не цікавиться, та не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не виявляє до дитини батьківської турботи, а всі обов'язки, пов'язані з вихованням дитини та її розвитком виконує позивач.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов визнав.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурор м. Вінниці в судове засідання не з»явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.12.1993 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем в справі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, про що зроблено реєстровий запис у книзі актів громадянського стану №1895 від 29.06.1995 року.
У зв»язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.03.1997 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.05.1998 року.
Після розірвання шлюбу позивач з сином почали мешкати окремо від відповідача.
Враховуючи, що відповідач не надавав синові належну матеріальну допомогу, позивач у 2011 році звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, однак, не зважаючи на ухвалене судом рішення від 14.09.2011 року, відповідач не сплачує коштів на утримання дитини.
Відповідач надав заяву -згоду, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зроблено реєстровий запис №773, відповідно до якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3
З 1997 року і по даний час дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає, участі в утриманні і вихованні дитини не бере, не цікавиться та не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не виявляє до дитини батьківської турботи, а всі обов'язки, пов'язані з вихованням дитини та її розвитком, виконує позивач.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що виховання дитини в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідач від виконання взятих на себе батьківських обов'язків ухиляється та не виявляє до дитини батьківських почуттів.
Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.03.2012 р. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
Виниклі правовідносини регулюються ст. 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниці.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: