17.02.2012 № 212/1749/2012
17.02.2012 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасуваня свідоцтва про право власності на квартиру, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року дана заява залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків у позові, який не може перевищувати одного дня з дня отримання позивачем ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2012 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків у позові, а саме -невірно сплатив судові витрати (сплатив судовий збір майнового характеру, а потрібно - немайнового), а отже, - недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.02.2012 року не усунув.
Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки недоліки заяви не були усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись
ст. 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.