12.03.2012
212/3656/2012
12 березня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
при секретарі Трохимчук Л.С.,
за участю прокурора Герасимчука С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РП Замостянського МРВ УДД ПВП України у Вінницькій області Петрика М.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для відбування призначеного судом покарання, -
Згідно подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РП Замостянського МРВ УДД ПВП України у Вінницькій області з 03.01.2012 року по даний час громадянин ОСОБА_2 перебуває у них на обліку. 03.01.2012 було виписанано виклик по даному громадянину на адресу АДРЕСА_1, але 04.01.2012 року стало відомо, що раніше даний громадянин знімав квартиру, але на даний час вже там не проживає і господар даної квартири не знає де він може знаходитись на даний час.
З 16.01.2012 проводились першочергові розшукові заходи, якими не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2
Враховуючи викладене, те що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього обов'язків, представник КВІ просить суд скасувати звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник КВІ заперечив проти задоволення подання, оскільки було встановлено, що адресу ОСОБА_2 не було встановлено не з вини засудженого, а внаслідок непрофесійних дій працівників Ленінського РВ, до яких звертався ОСОБА_2 щодо його обов'язку стати на облік органу КВІ.
Засуджений ОСОБА_2 підтримав думку представника КВІ та пояснив, що неодноразово звертався до працівників міліції, які не уточнювали його місця проживання та надавали недостовірні дані до органу КВІ.
Прокурор Герасимчук С.П. в судовому засіданні просив відмовити в поданні, спираючись на думку представника органу КВІ.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не ставав на облік до органу КВІ внаслідок непрофесійних дій працівників органів внутрішніх справ, до яких останній неодноразово звертався, що також підтвердив представник органу КВІ. За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 409, 411 КПК України, суд, -
В поданні старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РП Замостянського МРВ УДД ПВП України у Вінницькій області Петрика М.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2, для відбування призначеного судом покарання -відмовити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: