28.02.2012
Справа № 212/2292/2012
«28»лютого 2012 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Ковальчук Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року ОСОБА_1 допустив до бездоглядності свого малолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.01.2012 року близько 20.30 год. загубившись в ТРЦ «Магігранд», займався бродяжництвом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він не допускав до безоглядності сина, оскільки останній сам вирвався з його рук та побіг в невідомому напрямку, він одразу ж почав його шукати з кумою та дружиною та викликав працівників міліції, через декілька хвилин до його дружини подзвонив її батько та повідомив, що син самостійно дістався додому і там же находиться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого КУпАП, про що свідчать також пояснення очевидців, які містяться в матеріалах справи, в яких зазначено що малолітній ОСОБА_2 не займався бродяжництвом, а зразу пішов додому.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: