ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-22/2008-201226.03.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»
до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
про стягнення страхового відшкодування та пені
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2011р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 26.03.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»(надалі ТОВ «Продсервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ПАТ «УІСК «Інвестсервіс», відповідач) заборгованості за договором в сумі 20 392, 68 грн., пені -2 476, 73 грн., 3% річних -302, 40 грн., інфляційних втрат -365, 72 грн..
В ході розгляду справи, позивачем подано уточнений розрахунок пені здійснений по періоду прострочення - півроку, у зв'язку з чим за поданим позовом зменшено вимоги щодо пені до 1 602, 15 грн..
Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на користь Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області було здійснено відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, що сталась за участю автомобіля ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1.
Автомобіль ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 (визнаний винним у вчиненні ДТП 06.08.2010р. постановою Кіровоградського райсуду міста Кіровограда) був застрахований у Страховій компанії «Інвестсервіс»згідно з полісом № ВЕ/0497714, та враховуючи, що згідно пред'явлених претензій позивача до відповідача, останній виплати за договором страхування (полісом № ВЕ/0497714) не здійснив, вимоги про стягнення суми страхового відшкодування разом із нарахованими сумами пені, інфляційними збитками та 3% річних передані на розгляд суду.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачу надіслано за юридичною адресою зазначеною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Провадження у справі порушено ухвалою від 21.02.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
Згідно довідки УДАІ при ГУ МВС України у Кіровоградській області, 06.08.2010р. в місті Кіровограді на перехресті вулиць Садова та Соколівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів -ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, що належить УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Кіровоградського районного суду міста Кіровограда від 14.10.2010р., справа 3-2990/10.
Вимоги потерпілого у ДТП 06.08.2010р. заявлені до ТОВ «Продсервіс», як до особи відповідальної за завдані збитки, були предметом розгляду в Господарському суді Полтавської області, де, за результатом вирішення спору у справі 14/262, ухвалою від 01.02.2011р. затверджено мирову угоду та припинено провадження.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0497714).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0497714).
Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, згідно звіту № 209 про оцінку автотранспортного засобу, що складений на замовлення страхової компанії 01.12.2010р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем ОСОБА_3 складає 28 376, 15 грн..
За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0497714) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу встановлений з 06.05.2010р. по 05.05.2011р., страхова подія із застрахованим автомобілем сталась 06.08.2010р..
Згідно п. 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика.
Про страховий випадок позивач своєчасно повідомив страховика - ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», що підтверджується поданим 09.08.2010р. повідомленням, що виконане за формою бланку страхової компанії у належним чином засвідченій копії залучене до матеріалів справи.
Жодних заперечень щодо здійснення відшкодування збитку особою, відповідальність якої застрахована згідно полісу ВЕ/0497714 суми завданих збитків внаслідок ДТП що сталась 06.08.2010р. при вирішенні спору в судовому порядку (справа 14/262 що розглядалась Господарським судом Полтавської області) відповідач не заявляв, а у відповідь на заяву позивача було повідомлено про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 20 392, 68 грн..
Враховуючи що вказану суму відповідачем так і не відшкодовано на користь позивача, вимоги про її стягнення в судовому порядку суд визнає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені в розмірі 1 602, 15 грн. нарахування якої передбачено п. 36.5 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з наявним простроченням виплати суми за заявою від 04.02.2011р. (в копії залучена до справи).
Згідно з п. 37.1, 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно розрахунку позивача, який судом перевірений, що проведений за період не більше півроку за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7, 75%) та складає 1 602, 15 грн..
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та нездійснення відповідачем виплати суми за заявою поданою 04.02.2011р. про виплату страхового відшкодування суд погоджується з розрахунком інфляційних збитків у загальному розмірі в сумі 365, 72 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 302, 40 грн. здійсненими позивачем і вважає такі обгрунтованими.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, б. 5-Б, оф. 208, ідент. код 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»(36008, м. Полтава, вул. Серьогіна 10, ідент. код 31562181) 20 392, 68 грн. (двадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні 68 копійок) боргу, 1 602, 15 грн. (одну тисячу шістсот дві гривні 15 копійок) пені, 365, 72 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 72 копійки) інфляційних збитків, 302, 40 грн. (триста дві гривні 40 копійок) 3% річних, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 30.03.2012