22.06.06
Справа № 2/141-06.
За позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії
До відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Великописарівського вузла поштового зв'язку Сумської дирекції
Про стягнення: 18325 грн. 09 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
пРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Калантаєнко С.В., Ємець В.М.
Від відповідача: Літвіненко В.І.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18325 грн. 09 коп. заборгованості за спожите тепло у 2002-2003рр., яку позивач сплатив за відповідача теплопостачальнику на підставі угоди про спільне користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою територією та дольову частку у витратах на їх утримання, укладеного між В.Писарівським районним вузлом електрозв'язку УДПЕЗ «Укртелеком» та відповідачем 16.02.1995р.
Відповідач подав заперечення на позовну заяву №01-58 від 13.04.2006р., в якому зазначає, що, по-перше, позивач по справі не має право на звернення до господарського суду з вимогою про стягнення 18325 грн. 09 коп. боргу, оскільки вказана угода укладалася між відповідачем та В.Писарівським районним вузлом електрозв'язку УДПЕЗ «Укртелеком», а не ВАТ «Укртелеком», по-друге, минув строк позовної даності, по-третє, позивач не має право на отримання коштів за послуги теплопостачання, оскільки він не є надавачем зазначених послуг, по-четверте, відповідач не надавав згоду на укладання договору з КП «Тепло» на теплопостачання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Згідно угоди про спільне користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою територією та дольову частку у витратах на їх утримання від 16.02.1995р., укладеної між В.Писарівським районним вузлом електрозв'язку (на даний час - Цех електрозв'язку №8 ЦЕЗ №5 СФ ВАТ «Укртелеком») та В.Писарівським районним вузлом зв'язку (на даний час - В.Писарівським вузлом поштового зв'язку Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»), позивач та відповідач є співкористувачами будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Грайворонська, 11.
Відповідно до п. 1.6. вказаної угоди 32,4% будинку та належних до нього споруд знаходяться на балансі відповідача.
Відповідно до п. 3.1. вказаної угоди позивач виступає в ролі замовника з питань обслуговування та ремонту будинку, проводить фінансові, господарські операції щодо утримання будинку, представляє інтереси співкористувачів будинку в державних та інших установах з питань, пов'язаних з користуванням будинком, до яких відноситься і оплата комунальних послуг.
На підставі вказаної угоди відповідач компенсував позивачу як відповідальному співкористувачеві свою частку витрат - 32,4%, сплачених позивачем за утримання даного приміщення, що підтверджується платіжними дорученнями №1171 від 17.07.2003р., №1204 від 21.07.2003р., №1429 від 29.08.2003р., №1563 від 23.09.2003р.
В зв'язку з поломкою лічильника тепла у листопаді 2003 року комунальним підприємством «Тепло» було проведено перерахунок спожитого тепла за 2002-2003 рік і виставлені позивачу рахунки від 05.05.2003р. на суму 56558 грн. 70 коп.
Згідно платіжних доручень №565 від 20.06.2003р., №1055 від 19.11.2003р. позивач повністю погасив заборгованість перед КП «Тепло» в сумі 56558 грн. 70 коп. В зв'язку з чим, на підставі п. 2.2. зазначеної угоди, позивач виставив відповідачу рахунок №37 від 18.11.2003р. на суму 18325 грн. 09 коп., що становить 32,4% від сплаченої позивачем заборгованості.
Оскільки на момент розгляду справи відповідач заборгованість в сумі 18325 грн. 09 коп. не погасив, позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Твердження відповідача про те, що позивач не мав права звертатися до суду з даним позовом, оскільки вказана угода укладалася між відповідачем та В.Писарівським районним вузлом електрозв'язку УДПЕЗ «Укртелеком», а не ВАТ «Укртелеком», є безпідставним, про що свідчить Наказ державного комітету зв'язку та інформації України №155 від 27.12.1999р. та п.3.3. статуту ВАТ «Укртелеком», відповідно до яких останній є правонаступником всіх прав та обов'язків Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком».
Щодо строку позовної давності, який позивач на думку відповідача пропустив, то відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Також ст. 257 Цивільного кодексу України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Оскільки позивач виставив рахунок №37 відповідачу 18.11.2003р., а позовна заява надійшла до суду 23.03.2006р., строк позовної давності не минув.
Інші заперечення також не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не надав жодних доказів в їх обґрунтування. Крім того, угодою про спільне користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою територією та дольову частку у витратах на їх утримання від 16.02.1995р., укладеної між сторонами, передбачений обов'язок відповідача оплачувати комунальні послуги в розмірі 32,4%.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 183 грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі В.Писарівського вузла поштового зв'язку Сумської дирекції (Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Грайворонська, 11; р/р 26005679 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 82981694) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2; р/р 26007750014460 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Суми, МФО 337018, код 23825401) 18325 грн. 09 коп., 183 грн. 30 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.