22.06.06
Справа №3/704-05.
За позовом: акціонерного східно-українського банку «Грант»
До відповідача: відкритого акціонерного товариства банку «БІГ Енергія» в особі Сумської філії
За участю третіх осіб:
1. Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми
2. відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»
Про спонукання вчинити дії
Суддя Соп'яненко О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Холодов Є.М., довіреність №990594 від 17.04.2006р.
Від третіх осіб: 1. не з'явився
2. не з'явився
Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача виконати постанову старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми від 23.11.2005р. про виконання рішення по справі №2/411-04 - накласти арешт на грошові кошти ВАТ «Сумиобленерго», а також зобов'язати відповідача стягнути грошові кошти з рахунку ВАТ «Сумиобленерго» для перерахування на користь позивача.
Позивач подав суду клопотання №2072/03-101 від 20.06.2006р., в якому просить припинити провадження по даній справі, в зв'язку з закриттям виконавчого провадження по справі №2/411-04 на підставі повної сплати боргу ВАТ «Сумиобленерго» перед позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:
Рішенням господарського суду Сумської області по справі №2/411-04 від 25.02.2005р. з ВАТ «Сумиобленерго» на користь позивача було стягнуто 880000 грн. боргу, 302185 грн. 00 коп. відсотків, 89818 грн. 00 коп. судових витрат.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2005р. між сторонами по справі №2/411-04 затверджено мирову угоду та відповідний графік погашення заборгованості.
В зв'язку з невиконання ВАТ «Сумиобленерго» своїх зобов'язань, передбачених мировою угодою, 23.11.2005р. старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції була ухвалена постанова про арешт коштів боржника, яка була надіслана для виконання до відповідача - Сумської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія».
Відповідач листом №06/1113 від 29.11.2005р. повернув вказану постанову без виконання з посилання на ст. 1074 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Позивач подав позов, в якому просить зобов'язати відповідача виконати постанову старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми від 23.11.2005р. про виконання рішення по справі №2/411-04 накласти арешт на грошові кошти ВАТ «Сумиобленерго», а також зобов'язати відповідача стягнути грошові кошти з рахунку ВАТ «Сумиобленерго» для перерахування на користь позивача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2006р. по даній справі в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2006р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2006р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.
20 червня 2006 року позивач по справі подав клопотання №2072/03-101, в якому зазначає, що постановою Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми від 17.04.2006р. закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Сумської області від 19.05.2005р. по справі №2/411-04 на підставі повного погашення заборгованості ВАТ «Сумиобленерго» перед позивачем за вищезазначеною мировою угодою та просить припинити провадження по даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №3/704-05 - припинити.