01.10.08р.
Справа № 28/325-08
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Продукт"
про стягнення 1 352 грн. 80 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Продукт" заборгованості 1 352 грн. 80 коп.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Протягом трьохмісячного часу розгляду справи позивач в судове засідання жодного разу не з"явився та не надав без поважних причин докази наявності боргу хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивачем у позовній заяві було зазначено, що заборгованість у відповідача виникла в наслідок неналежного виконання умов договорів про надання послуг мобільного зв"язку.
Однак позивачем безпідставно, на вимогу суду, не надано роздруківку обліку розмов відповідача у спірному періоді. Невиконання зазначеної вимоги суду унеможливлює здійснити перевірку щодо наявності боргу та його розміру.
Протягом трьохмісячного часу розгляду справи відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив витребувані судом документи не надав.
Таким чином незважаючи на те, що позивач здійснює облік телефонних розмов відповідача він у визначений законодавством трьохмісячний строк розгляду справи не надав роздруковки, чи інші належні докази наявності користування послугами мобільного зв"язку відповідачем у спірному періоді, що перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя
Г.В. Манько