"06" серпня 2008 р.
11:40
Справа № 17/331/08
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Чорнозуб Л.В.,
з участю представників сторін:
від позивача-Гоголєва Г.О., довіреність № 4394/07 від 24.04.07р.;
від відповідача -не з'явився;
в судовому засіданні присутній прокурор - Давиденко А.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/331/08
за позовом прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-Б,
До товариства з обмеженою відповідальністю “Ук-Систем», 54050, м. Миколаїв, вул.Торгова,133,
про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 171 грн. 90 коп.,-
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, - суд
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Ук-Систем».
Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних або інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у передбачених законом випадках.
Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р. (надалі Закон №1058), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ук-Систем" (далі - Відповідач) є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (надалі страхові внески), на яке вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України страхові внески.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ук-Систем" зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 28.04.2005р. та йому присвоєно ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України -33514868.
Відповідно до ст. 20 Закону України № 1058 - IV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
За результатами господарської діяльності станом на 27.05.2008р. відповідач має узгоджену, але несплачену недоїмку по страховим внескам в сумі 20171,90 грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій та пені № 558, 559, 560 від 17.04.2008р., № 453,454 від 27.03.2008р. на загальну суму 14433,65 грн. та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2008р. на суму 5738,25 грн.
Сума страхових внесків самостійно визначена підприємством і зазначена у рядку 8 вказаноге розрахунку. Вона повинна сплачуватись підприємством відповідно до п.6 ст.20 Закону №1058 до 20 числа місяця слідуючого за звітним.
Відповідачу були направлені рішення про застосування фінансових санкцій № 453,454 від 27.03.2008р., які отримані 01.04.2008р., а рішення № 558, 559, 560 від 17.04.2008р., отримані 17.04.2008р. Протягом 10 робочих днів рішення не оскаржувались, тому вони вважаються узгодженими.
Таким чином, станом на 27.05.2008р. загальна сума боргу Відповідача становить:
14433,65 грн. + 5738,25 грн. - 20171,90 гри.
На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закон України "Про прокуратуру", статтею 106, п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 р., розділом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги управління Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ук-Систем» (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова,133; МФО 326762, р/р 2600601018030 в МФ ВАТ “Кредо банк», код ЄДРПОУ 33514868) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 20 171, 90 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б; р/р 256013016115 в Ощадбанк України м. Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 22441124).
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя
С.М.Коваль