про повернення позовної заяви
20.06.08р.
Справа № П20/1035-08
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Саньсун», м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 : Приватного підприємства «Будторг», м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургмонтаж», м. Дніпропетровськ
Відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київоблбуд-1», смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область
про зміну умов договору
Відповідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини , а саме: позивач просить змінити умови договору будівельного генпідряду №01/0410 від 04.10.06р., у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів до позовної заяви додаються відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо їх одержано (п. 1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України), до позовної заяви не подано вимогу про зміну договору, проект додаткової угоди про зміну договору та докази їх надсилання відповідачу.
У позовній заяві зазначено три відповідача, а вимоги заявлені тільки до відповідача -1: Приватного підприємства «Будторг», м. Дніпропетровськ. Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - вимоги щодо кожного з них.
Порушено правило об'єднання вимог, як того вимагає ч. 1 ст. 58 ГПК України, в даній позовній заяві об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів, а саме вимоги про зміну умов договору та вимога про визнання недійсним пункту договору, що суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., перераховане квитанцією №2 від 13.06.08р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. квитанція №2 від 13.06.08р.
Ухвала набирає законної сили у день її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко