30.10.2008 Справа № 3/115-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.
Представники сторін:
від позивача: Хомяк О.П. юрисконсульт, довіреність №1 від 23.01.08;
від відповідача: Шаровський С.А. юрисконсульт, довіреність №109 від 27.05.08;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.08р. у справі № 3/115-08
за позовом відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове Дніпропетровська область
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 842 грн. 35 коп.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.08 по 30.10.08 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.08 суддя Юзіков С.Г. стягнув з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 20 409 грн. 36 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на обслуговування електричних мереж за листопад 2007 р., 432 грн. 50 коп. пені та судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить його скасувати, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Відкрите акціонерне товариство "Синельниківський ресорний завод" вважає доводи, викладені у скарзі, необґрунтованими і просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
01.01.02 між сторонами був укладений договір № 88-ц, предметом якого є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем, 30.09.05 сторони уклали додаткову угоду до цього договору, згідно якої відкрите акціонерне товариство "Синельниківський ресорний завод" здійснює передачу електроенергії власними електромережами в електричні мережі енергопостачальника, а енергопостачальник відшкодовує його фактичні витрати з обслуговування електричних мереж, якими здійснюється передача, у відповідності до Порядку розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії, який наведено у додатку № 15 до договору (п. 10.3 додаткової угоди).
Додатком № 15 до договору узгоджений Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії, яким передбачено відшкодування обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж споживача відповідно до кошторису витрат на здійснення цієї діяльності; розрахунковим періодом, на який складається кошторис, є рік (п. 3.1); кошторис витрат переглядається не частіше ніж 1 раз на рік (п. 3.4).
Узгодження нового кошторису на кожний поточний рік і що саме відкрите акціонерне товариство "Синельниківський ресорний завод" повинно бути ініціатором такого погодження умовами договору не передбачено. Натомість сторони домовилися переглядати узгоджений кошторис не частіше ніж 1 раз на рік, що свідчить про пролонгацію його дії (як невід"ємної частини договору) на наступний рік разом з пролонгацією дії договору.
Договір до теперішнього часу є чинним. Відповідно і Таблиця 1 додатку 15 договору № 88-ц (кошторис витрат на здійснення діяльності з передачі електроенергії технологічними мережами споживача) є чинною.
Загальний обсяг передачі електроенергії та питома вага обсягу електроенергії, переданої в мережі енергопостачальника, населенню та споживачам визначається на підставі звіту про споживання електроенергії. Розмір плати ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за послуги з передачі електроенергії технологічними електромережами споживача за розрахунковий місяць визначається як добуток питомої ваги обсягу передачі електроенергії на величину середньомісячних витрат споживача за погодженим кошторисом витрат на здійснення діяльності з передачі електроенергії технологічними електромережами (п.п. 5.1 та 5.2 п. 5 додатку № 15 до договору від 01.01.2002 року № 88-Ц).
За п. 6.1 додатку № 15 до договору від 01.01.02 № 88-ц підставою для розрахунків за передачу споживачем електроенергії є погоджений сторонами акт приймання виконаних робіт.
На виконання умов договору позивачем у листопаді 2007 р. було надано послуг з транзиту електроенергії в обсязі 5 326 902 кВт/год, питома вага в загальному обсязі надходження електричної енергії до мережі основного споживача складала 0,918000552, що підтверджується звітом про передачу електроенергії через мережі відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" до мережі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у листопаді 2007 року та актом приймання виконаних робіт за листопад 2007 р. за підписами начальника Синельниківського району електричних мереж. Загальна вартість робіт з урахуванням податку на додану вартість склала 20 409 грн. 36 коп. Вартість наданих позивачем послуг визначена на підставі кошторису витрат, узгодженому сторонами на 2005 рік.
Твердження скаржника про відсутність погодженого сторонами акту приймання виконаних робіт за листопад 2007 р. та підпис його з боку відповідача неуповноваженою на це особою є необгрунтованими, оскільки згідно п. 7 довіреності від 08.08.07 № 216 відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі генерального директора Соколовського Е.С. уповноважило начальника Синельниківського району електричних мереж Лимаренко В.В. підписувати від імені компанії, зокрема, акти виконаних робіт і акти прийому-передачі, у тому числі і за договорами про передачу електроенергії (а.с. 131).
Господарський суд дійшов правильного висновку про порушення відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" умов укладеного сторонами договору, вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та задовольнив позов.
Відповідач вказує на невірне обчислення пені у зв'язку із застосуванням позивачем подвійної облікової ставки НБУ при складанні розрахунку, але згідно п. 6.2 додатку № 15 в редакції протоколу розбіжностей до договору №88-ц від 01.01.2002 р., узгодженого сторонами, за внесення платежів з порушенням термінів, енергопостачальник на вимогу споживача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.
Тому сума пені визначена позивачем правильно.
Враховуючи викладене підстав для скасування рішення не вбачається. Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.08 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя Л.О.Чимбар