73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
30.10.2008 Справа № 2/298-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанії "Оранта" в особі Херсонської філії
про стягнення 3313,69 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Шулік А.О., довіреність від 27.11.2006р.
від відповідача - Сікорський О.В., довіреність від 18.03.2008р.
Начальник юридичного відділу Херсонської філії закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Шулік А.О. від імені закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції про стягнення у порядку регресу матеріального збитку, спричиненого майну страхователя дорожньо-транспортною пригодою.
Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про наступне.
12 грудня 2007 року близько 07:55 год. на автодорозі в м.Херсоні по вул. 40 років Жовтня сталось зіткнення автотранспортних засобів - застрахованого СК "Інгосстрах" Daewoo Sens, державний номер ВТ 2793 АЕ, 2006 року випуску, під керуванням фізичної особи Климчук Ірини Сергіївни, та Daewoo Lanos, державний номер ВТ 7018 АС, під керуванням фізичної особи Третякова Олександра Васильовича.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автотранспортному засобу Daewoo Sens, державний номер ВТ 2793 АЕ, 2006 року випуску, кузов № Y6DТ1311060298288, свідоцтво про реєстрацію РСА 776524, що належить на праві приватної власності фізичній особі Климчук Віталію Аркадійовичу, спричинені матеріальні збитки.
Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини фізичної особи Третякова Олександра Васильовича, який у час та на дату ДТП керував автотранспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер ВТ 7018 АС та належить на праві власності "Херсонській обласній дитячій клінічній лікарні". Ця обставина підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 24.01.2008 року (додаток до позову № 11).
Автотранспортний засіб марки Daewoo Sens, державний номер ВТ 2793 АЕ застрахований власником Климчук В.А. в Страховій компанії "Інгосстрах" на випадок пошкодження застрахованого майна у дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується договором страхування № НЕТ8АU298О від 14.10.2007 року (додаток до позову № 5).
У зв'язку з тим, що страховий випадок у відповідності з положеннями вищезгаданого договору страхування настав (ДТП від 12.12.2007 року), власнику фізичній особі Климчук В.А. застрахованого майна у вигляді автотранспортного засобу марки Daewoo Sens, державний номер ВТ 2793 АЕ Страхова компанія "Інгосстрах" сплатила страхове відшкодування у сумі 3313,69 грн. на підставі платіжного доручення (додаток до позову № 10).
Розмір сплаченого страхового відшкодування 3313,69 грн. визначений у відповідності з умовами страхування та Правилами добровільного страхування наземного транспорту СК "Інгосстрах" (крім залізнодорожнього) від 17.01.2005 року, що підтверджується положеннями відповідного Страхового акту № И - 10454 від 28.12.2007 року (додаток до позову №8).
Таким чином, позивач у зв'язку із пошкодженням застрахованого майна Климчук В.А. у дорожньо-транспортній пригоді від 12 грудня 2007 року з вини Третякова О.В. має матеріальні збитки, всього у розмірі 3313,69 грн.
Херсонська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" діє від імені ЗАТ СК "Інгосстрах" згідно Договору доручення на виконання страхових агентських послуг № 1 від 1 червня 2005 року. Згідно умов п.п. 1.2., 1.2.6 ЗАТ СК "Інгосстрах" доручає ЗАТ КБ "ПриватБанк" виконувати такі види діяльності - представляти інтересі ЗАТ СК "Інгосстрах" у судах з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, зацікавленої особи на підставі довіреності.
Згідно п. 2.8. Договору ЗАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язаний здійснювати від імені ЗАТ СК "Інгосстрах" діяльність, направлену на стягнення збитків з осіб, відповідальних за збиток, нанесений майну страхователя внаслідок настання страхового випадку за договором страхування.
Враховуючи, що власником автомобіля Daewoo Lanos, державний номер ВТ 7018 АС "Херсонською обласною дитячою клінічною лікарнею" застраховано відповідальність перед 3 особами, згідно Полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів першого типу № ВА/6124390 від 17.05.2007 року в НАСК "Оранта", у відповідності із положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування" та умов договору страхування між СК "Інгосстрах" та Климчук В.А. за № НЕТ8АU2980 від 14.10.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Херсонської філії, як субагент Страхової компанії "Інгосстрах", мас право після сплати страхового відшкодування Климчук В.А. здійснити заходи щодо стягнення у порядку регресу матеріальних збитків страхователя у розмірі 3313,69 грн. шляхом подання позову до винної у збитках особи.
Відповідно до ст. 5 Господарського процесуального кодексу України ЗАТ СК "Інгосстрах" з метою досудового врегулювання спору, 15.02.2008 року направило на адресу НАСК "Оранта" письмову претензію з доданням належно завірених копій документів, що підтверджують вимоги СК "Інгосстрах" до підприємства (додаток до позову № 11). Проте, листом від 19.02.2008 року НАСК "Оранта" відмовилась від задоволення вимог СК "Інгосстрах".
З огляду на викладене, керуючись положеннями глави 16 ЦПК, ст.ст. 993, 1187, 1172, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування", п. 15.23 Договору страхування між Климчук В.А. та СК "Інгосстрах", заявник просить стягнути з відповідача акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "Інгосстрах" (рахунок 29098829000301 в ПриватБанке, МФО 352479, код ОКПО 21281150) суму матеріальних збитків у розмірі 3313,69 грн., спричинених майну страхователя, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні Шулік А.О., яка діє на підставі довіреності від 07.11.2006 року (а.с.14), заявлений позов підтриманий у об'ємі вказаних у ньому вимог, з посиланням на надані докази та матеріали справи.
Відповідач - ВАТ НАСК "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції позов не визнав, про що ним було зазначено як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з позовною заявою від імені ЗАТ Страхова компанія "Інгосстрах" звернулась громадянка Шулік А.О., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.11.2006 року. Ця довіреність їй надана громадянином Хоменко В.Г., зазначений у вищевказаній довіреності як особа, що знаходиться в трудових відносинах з ЗАТ КБ "Приватбанк" та діє від імені ЗАТ Страхова компанія "Інгосстрах" теж на підставі довіреності від 16.11.2005 року. З тексту довіреності від 27.11.2006 року вбачається, що Хоменко В.Г. попереднім усним безоплатним договором цією довіреністю уповноважує Шулік А.О. представляти інтереси Страхової компанії "Інгосстрах" в судах.
Доказів того, що Хоменко В.Г. і Шулік А.О. є повноважними особами, що мають право здійснювати ліцензійний вид діяльності - страхування суду не надано.
Крім того, відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та статті 1191 ЦК України право вимоги страхового відшкодування в порядку регресу переходить до Страховика, який виплатив відшкодування, або особи, яка відшкодувала шкоду.
В даному випадку ХФ Приватбанку не відноситься до зазначених сторін, у зв'язку з чим вона позбавлена права вимоги відшкодування в порядку регресу.
Надані до позову матеріали не відповідають вимогам Закону України "Про страхування", а саме - страховий акт та інші страхові документи складено Приватбанком, а не Страховиком, що є компетенцією виключно страхових компаній і відноситься до ліцензійних видів діяльності. Окрім зазначеного вказаний акт та інші документи не підписані відповідальними особами та не завірені печаткою, а є лише комп'ютерною роздруківкою.
Огляд пошкодженого транспортного засобу та його подальше автотоварознавче дослідження проводилося без повідомлення та залучення представника ВАТ НАСК "Оранта" та винуватця ДТП, що є обов'язковою умовою визначення збитку.
Згідно наданої довіреності не вбачається законних підстав від імені ХФ Приватбанку представляти інтереси СК "Інгосстрах", у тому числі з питань виплати страхового відшкодування та його подальшого регресу, оскільки зазначена довіреність видана на ім'я фізичної особи Хоменка В.Г., який виступає від імені ХФ Приватбанку як її директор.
За вказаних обставин суд не знаходить правових підстав для задоволення заявленого позову, а судові витрати покладає на сторону, яка з позовною заявою звернулась до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Копію рішення направити сторонам по справі.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 31.10.2008р.