Справа № 2518/495/2012
Провадження №1/2518/46/2012
28 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.
з участю прокурора Софієнка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України;
ОСОБА_1, працюючи продавцем в барі “Березовий Гай”, розташованому по вул.Шевченка, 9 в с.Грабів Ріпкинського району Чернігівської області, будучи матеріально- відповідальною особою, в період часу з 06.09.2011 року по 03.01.2012 року, розтратила ввірені їй товарно-матеріальні цінності, спричинивши Ріпкинському сільському споживчому товариству майнову шкоду, в розмірі 6203 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що вона з осені 2011 року працювала продавцем в барі “Березовий Гай” с.Грабів Ріпкинського району, була матеріально-відповідальною особою і до січня 2012 року відпускала жителям с.Грабів товари в борг. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається та вказує що відшкодувала шкоду, завдану Ріпкинському ССТ.
З урахуванням повного визнання підсудною своєї вини, судом визнано недоцільним дослідженння доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, а дії підсудної органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини пом”якшуючі покарання підсудної, а також відомості про особу винної.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 обставинами, суд вважає щире каяття у скоєному, а також добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Обставин обтяжуючих покарання підсудної, по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням пом”якшуючих покарання обставин, відомостей про особу винної, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, без призначення додаткового покарання.
Запобіжний захід підсудній, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази - матеріали ревізії та боргову книгу необхідно залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні злочину і призначити їй покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певними видами діяльності.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази - матеріали ревізії та боргову книгу необхідно залишити в матеріалах справи (а/с 49, 54).
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Є.А. Жовток