Рішення від 27.03.2012 по справі 2518/488/2012

Справа № 2518/488/2012

Провадження №2/2518/99/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

провівши заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 03.06.2008 року між сторонами укладено договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5291 грн. 01 коп. на строк до 03.06.2010 року, зі сплатою 12% річних.

У зв”язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов”язання, у розмірі 5115 грн. 60 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 611 грн. 91 коп., заборгованість по комісії, в розмірі 1079 грн. 33 коп., штраф у розмірі 1822 грн. 32 коп., пеню в розмірі 19639 грн. 48 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову.

Приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2008 року між сторонами укладено договір, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5291 грн. 01 коп. на строк до 03.06.2010 року, зі сплатою 12% річних за його користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов”язання становить 5115 грн. 60 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 611 грн. 91 коп., заборгованість по комісії - 1079 грн. 33 коп. Позивач нарахував ОСОБА_1 штраф у загальному розмірі 1822 грн. 32 коп., а також пеню в розмірі 19639 грн. 48 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

В той же час, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки нарахованої ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що розмір збитків ПАТ КБ «ПриватБанк» внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань, є значно нижчим, ніж розмір неустойки.

Суд також приймає до уваги, що банк тривалий час по закінченні строку, на який надавалася позика, не звертався з позовом про стягнення заборгованості, тим самим штучно збільшуючи її розмір.

За наведених обставин суд приходить до висновку про доцільність зменшення розміру неустойки до 5000 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість з основного зобов”язання, у розмірі 5115 грн. 60 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 611 грн. 91 коп., заборгованість по комісї в розмірі 1079 грн. 33 коп., штраф у загальному розмірі 1822 грн. 32 коп., а також пеня в розмірі 5000 грн., а всього 13629 грн. 16 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитом у розмірі 13629 грн. 16 коп., а також 141 грн. 34 коп. в якості відшкодування сплаченого судового збору, а всього 13770 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Жовток

Попередній документ
22316010
Наступний документ
22316012
Інформація про рішення:
№ рішення: 22316011
№ справи: 2518/488/2012
Дата рішення: 27.03.2012
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу