Справа №2518/486/2012
Провадження №2/2518/97/2012
29 березня 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ПАТ “ПриватБанк”,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява підлягає поверненню у зв”язку з недотриманням правил підсудності.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
З повідомлення Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачеві у випадку, коли вона не підсудна суду, до якого подана.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачений судовий збір необхідно повернути ПАТ “ПриватБанк”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ПАТ “ПриватБанк”, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Судовий збір у розмірі 489 грн. 13 коп., сплачений 24.02.2012 року за платіжним дорученням № РRОМ 4В1/99 РRОМСО 224В1/99 - повернути ПАТ “ПриватБанк”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 5 днів, з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток