Справа № 2518/632/2012
Провадження №4/2518/16/2012
смт.Ріпки 27 березня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.
з участю прокурора Софієнка В.В.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
слідчого Біруна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 05.01.2012 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 05.01.2012 року, якою відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вважаючи, що справа порушена без достатніх для того підстав, адвокат просить винести рішення, яким скасувати постанову про порушення кримінальної справи.
В судовому засіданні адвокат та обвинувачений підтримали свої вимоги, зазначивши, що справа відносно ОСОБА_2 порушена без достатніх для того підстав, зокрема без достатніх даних щодо вчинення злочину саме ОСОБА_2, без проведення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3, без опису у постанові конкретинх підстав для порушення справи відносно певної особи, без вручення у встановлений діючим законодавством строк копії постанови про порушкення кримінальної справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що при порушенні кримінальної справи вимоги КПК України були додержані.
Заслухавши пояснення сторін та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали, що були підставою для порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга задоводенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2012 року до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області до Ріпкинського РВ УМВС надійшоло повідомлення ОСОБА_4 про заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, станом на 04.01.2012 року у потерпілого виявлено перелом склепіння черепа, забій головного мозку, гостра травматична правобічна епідуральна та субдуральна гематоми великих розмірівю.
У відповідності до п.п.1, 5 ч.1 ст.94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справи є повідомлення окремих громадян, а також безпосереднє виявлення органом дізнання та слідчим ознак злочину.
Частиною 2 ст.94 КПК України передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ю.В., ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 03.01.2012 року, а також відомості викладені в протоколах допитів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_8 від 05.01.2012 року, дають підстави вбачати в діях ОСОБА_2 ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність приводів і підстав для порушення слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС кримінальної справи щодо певної особи.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, прокурор, орган дізнання, слідчий або суддя зобов”язані винести постанову про порушення кримінальної справи.
Крім того, постанова про порушення відносно нього кримінальної справи вручена ОСОБА_2 05.01.2012 року, що підтверджується відповідним протоколом та поясненнями самого обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 05.01.2012 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Є.А. Жовток