Справа № 2518/529/2012
Провадження №2-о/2518/35/2012
28 березня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
письмово озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення,
встановив:
Звернувшись до суду заявниця просила встановити факт, що вона, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.05.1967 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня його смерті, про що 17 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції складено актовий запис № 10, в якому прізвище подружжя зазначене як Пономаренко, перебувала у зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту сприяє у реалізації права на спадкування після померлого подружжя, то ж віднести її до першої черги на право спадкування за законом.
Судом залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи Рріпкинська районна державна нотаріальна контора. У судове засідання за викликом учасники не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Заявниця звернення підтримує, заінтересована особа не заперечує проти встановлення вказаного факту.
Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд встановив, що, в свідоцтві, серії І-ЕЛ № 032746, виданому 30 травня 1967 року Бурівською сільрадою Городнянського району Чернігівської області і відповідному актовому записі № 4, про одруження заявниці та її померлого подружжя, є розбіжності з актовим записом № 10, складеним 17 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції про смерть подружжя, оскільки в ньому прізвище померлого зазначене як Пономаренко. Ці розбіжності неможливо усунути шляхом внесення змін та виправлень у позасудовому порядку, що підтверджується й висновком керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області від 21 серпня 2008 року, про відмову внесення змін до актового запису, оскільки актовий запис про народження подружжя заявниці не зберігся.
У суду не виникає сумнівів, що наявні у справі документи посвідчують одних й тих ж самих фізичних осіб і які до дня смерті ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, до того ж вони були зареєстровані та проживали за однією й тією ж адресою, за цією адресою заявниця проживає й на час розгляду справи.
За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлючих документів. Для сприяння особі, суд виходить за межі заявлених вимог, адже цей факт має для заявниці юридичне значення, тому дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки суд не є тим органом, що визначає черговість спадкоємців за законом в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 -209; 212 -215; 235; 259; 293 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити частково.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 травня 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті та прізвище якого в актовому записі № 10, складеному 17 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського райуправління юстиції про смерть, зазначена як Пономаренко.
Факт встановлено для надання можливості ОСОБА_1 звернутися до органів соціального захисту населення, Пенсійного фонду України і нотаріуса.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. І. Шляхов