Справа № 2518/557/2012
смт.Ріпки 26 березня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого -судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про тлумачення заповіту,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, котрий помер 29.09.2011 року.
За життя ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому державний акт на право приватної власності на землю, однак виконання заповіту є ускладненим, у зв”язку з тим, що в ньому міститься розпорядження спадкодавця лише правовстановлюючим документом.
Таким чином, ОСОБА_1 просить розтлумачити заповіт таким чином, що ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом.
До суду позивач надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.
Представник відповідача надав заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом після ОСОБА_2, смерть якого настала 29.09.2011 року.
З державного акту серії ЯЕ № 788433, виданого Ріпкинською райдержадміністрацією Чернігівської області 14.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА № 182 від 05.05.2008 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 4,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В той же час, зі змісту заповіту, посвідченого Голубицькою сільською радою 21.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 сам державний акт, а не земельну ділянку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виконанні заповіту у позивача можуть виникнути складнощі.
Статтею 1256 ЦК України передбачено, що заповіт може бути розтлумачений судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розтлумачити заповіт, посвідчений Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 21.08.2009 року, таким чином, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, належну йому земельну ділянку площею 4,06 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯЕ № 788433, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 14.07.2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Жовток