Справа № 2518/542/2012
смт.Ріпки 19 березня 2012 року
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.119, 234-239 ЦПК України, заяву адвоката Ріпкинської ЮК ОСОБА_1, про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними, встановлення над ними піклування та призначення піклувальника,
Адвокат звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обмежено дієздатними, встановлення над ними піклування та призначення піклувальником ОСОБА_2
Заява підлягає поверненню адвокату, виходячи з наступного.
Статтями 234, 236 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суди розглядають в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності повнолітніх осіб.
В той же час, у відповідності до ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Як адвокат, так і ОСОБА_2 не являються членами сім”ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Зі змісту заяви і доданих до неї документів також неможливо визначити, чи потребують ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за станом свого здоров”я, визнання їх обмежено дієздатними або недієздатними.
Крім того, за змістом закону, заява про визнання особи недієздатною або визнання її обмежено дієздатною, подається до суду щодо однієї конретно визначеної особи, а не двох чи більше осіб.
Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України -
Заяву про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обмежено дієздатними - повернути адвокату Ріпкинської ЮК ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж п”яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток