Справа № 2518/477/12
20 березня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора приватного підприємства «Аквапосад»смт. Добрянка Ріпкинського району, доход 1700 грн., сімейний стан не визначено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1, як посадова особа суб'єкта господарювання, допустив порушення законодавства про працю і її оплату, оскільки всупереч вимог ст. ст. 115, 142 КЗпП України до початку роботи не визначив трудовий розпорядок шляхом розроблення правил внутрішнього трудового розпорядку; не визначив строки виплати заробітної плати та не виплачує її двічі на місяць, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. у письмовому поясненні на зміст протоколу свою провину в порушенні законодавства про працю і її оплату не заперечував, вказував, що після перевірки негативні наслідки правопорушення будуть усунені.
З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про працю виявлені внаслідок перевірки 01. 03. 2012 року, про що складено відповідний акт. Його зміст підтверджено первинними документами бухгалтерського обліку.
Сукупність досліджених доказів є підставою висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи, у порушеннях законодавства про працю і її оплату, тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок суду грунтується на сукупності досліджених доказів.
При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Обставини, що пом'якшують його відповідальність, по справі не встановлені. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на порушника належить накласти стягнення у мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк,
постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови належить
стягнути 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанову може бути оскаржено особою яка притягнута до відповідальності або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В. І. Шляхов