Справа № 1-100/11
19.01.2012року смт.Верхній Рогачик
Головуючий по кримінальній справі № 1-100/11 - суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року,
Вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання по ст. 185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі, по ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.70 ч.1 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано покарання повністю відбуте за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.09.2006 року. За ст. 185 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі. Згідно вимог ст. 71 КК України - шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно за сукупністю вироків - чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
22.11.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року.
02.02.2012 року дана кримінальна справа з апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року направлена до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду в апеляційній інстанції.
18.01.2012 року кримінальна справа № 1-100/11 у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області.
Згідно постанови судді апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2012 року ( а.с.269) - Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області не вирішено питання про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, або про відновлення пропущеного строку, як це передбачено вимогами ст. 353 КПК України. Тому, кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 повернута до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст. 353 КПК України.
Згідно розписки ( а.с.240) - засуджений ОСОБА_1 20.10.2011 року отримав копію вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року.
Згідно з реєстрацією Вільнянського СІЗО Запорізької області ( а.с.253) - засуджений ОСОБА_1 07.11.2011 року подав апеляційну скаргу на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року.
Днем набрання чинності вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року у відношенні ОСОБА_1 мав би бути 05.11.2011 року, але оскільки 05.11.2011 року неробочий день (субота), враховуючи вимоги ст. 89 ч.4 КПК України - вказаний вирок суду набрав чинності 07.11.2011 року ( наступний робочий день). Отже, останнім строком подачі апеляції ОСОБА_1 являється 06.11.2011 року 24.00 година.
Згідно вимог ст. 89 ч. 5 КПК України - для осіб, що тримаються під вартою, строк не вважається пропущеним, коли скаргу здано до закінчення строку в адміністрацію місця попереднього ув'язнення.
Згідно вимог ст. 353 ч.1 КПК України - у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 89, 353 КПК України, суддя вважає за необхідне апеляцію ОСОБА_1 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого строку для подання апеляції.
Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити засудженому ОСОБА_1 вимоги ст. 353 ч.2 КПК України, де вказано, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 89, 353 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.10.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_1 вимоги ст. 353 ч.2 КПК України - що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з дня її винесення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2