Справа № 1813/2490/2012
3/1813/453/2012
04 квітня 2012 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, згідно постанови судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на шлях виправлення не став та 08.03.2011 року близько 07 годині 00 хвилин знаходячись за адресою м. Охтирка, вул. Лабаторіна, 81-а ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім'ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Правопорушник в суді факт вчинення ним правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 08.03.2012 року знаходився дома у своєї бабусі ОСОБА_2 та між ними виникла сварка, в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2012 року, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника та поясненнями правопорушника даними в суді, матеріалами в справі.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується не вперше, на шлях виправлення не став, визнав свою вину, не працює, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись cт. 173-2 ч. 2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_3