Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/1948/2012
2/1813/354/2012
"03" квітня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ковальова О. О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
29.02.2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Посилаючись на те, що вона і дитина проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти в розмірі Ѕ частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином про розгляд справи, що підтверджується квитанцією відділення зв»язку про направлення рекомендованого листа. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками записані позивачка і відповідач.
Виходячи з вимог ст.ст. 57 - 61 ЦПК України та ст. 182 СК України, врахувавши відомості про стан здоров»я, матеріальне становище сторін та дитини, інші відомості, які мають істотне значення по справі щодо обставин спільного сумісного життя сторін тощо, позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідач не надав доказів, які б спростовували висновок суду, в тому числі щодо надання утримання спільної з позивачкою дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 79, 88 ЦПК України.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно для дитини відповідного віку щомісяця на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 29.02.2012 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 29.02.2012 року по 29.03.2012 року - включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СуддяОСОБА_4