Справа№1806/2-1786/11
Провадження №2/1806/169/12
26.03.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що з 01 червня 1995 року почав працювати водієм в Відкритому акціонерному товаристві «Селмі», відповідно до приказу № 1441 від 05.06.1995 р. У серпні 1995 р. отримав ордер № 40 на заселення в гуртожиток за адресою м. Суми вул. Комсомольська № 35.
Спочатку близько місяця, позивач разом з іншими працівниками заводу жив в ізоляторі гуртожитку, а потім їх розселили, його у тому числі, до кімнати № 111.
З 15 листопада 1995 р. позивач разом зі своєю сім'єю проживає в кімнаті № 111 гуртожитку за адресою м. Суми вул. Комсомольська, 35, добросовісно сплачує всі платежі.
У 2006 р. адміністрація ВАТ «Селмі» подала позов до суду з вимогою про виселення позивача із гуртожитку, у зв'язку з звільненням ОСОБА_1 29 листопада 2006 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ «Селмі».
У листопаді 2010 р. жильців гуртожитку було повідомлено про прийняття рішення Сумської міської ради, про взяття на свій баланс гуртожитків, які раніше належали ВАТ «Селмі». У зв'язку з цим, позивач звернувся з заявою про приватизацію кімнати в якій він проживає, але йому було відмовлено, оскільки у виданому ордері, позивачу надано койко/місце, а не кімната.
Права позивача, як користувача житловим приміщенням - кімнатою № 111, вкрай обмежені. На даний час ОСОБА_1 на має можливості навіть зареєструвати своїх дітей за місцем мешкання.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд винести рішення, яким визнати його постійним користувачем кімнати № 111 в будинку № 35 по вул. Комсомольській в м. Суми з 15 листопада 1995 р. по теперішній час.
У суді позивач та його представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
З 01 червня 1995 р. по 18 вересня 1998 р. ОСОБА_1 працював водієм ВАТ «Селмі». Як працівнику підприємства йому було видано ордер № 40 від 23 серпня 1995 р на койку/місце в гуртожитку за адресою м. Суми вул. Комсомольська, 35. На підставі даного ордеру, позивач заселився до кімнати № 111 даного гуртожитку /а.с.7/.
Згідно ст. 129 Житлового Кодексу України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства,у станови, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Відповідно до рішення Сумської міської ради № 3038-МР від 28 жовтня 2009 р., Сумська міська рада надала згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитків, розташованих за адресами: м. Суми, вул. Комсомольська, 35, вул. Першотравнева, 22, вул. Першотравнева, 26 від відкритого акціонерного товариства «Селмі». На підставі даного рішення, позивач звернувся з заявою про приватизацію даної кімнати гуртожитку, але йому було відмовлено, оскільки ордер було видано на койко/місце, а не на кімнату.
Також 29 листопада 2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми було відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ «Селмі» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації, виселення з гуртожитку. При розгляді даної цивільної справи, представники ВАТ «Селмі» підтвердили про надання, як працівнику підприємства, ОСОБА_1 кімнату № 111 будинку № 35 по вул. Комсомольській в м. Суми /а.с.6/.
Враховуючи вимоги ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших суддів, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає за необхідним позовні вимоги позивача задовольнити.
Керуючись ст.10,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, ст.129, 64 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 постійним користувачем кімнати № 111 в будинку № 35 по вул. Комсомольська в м. суми з 15 листопада 1995 р. по теперішній час.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя М.В. Кондратенко