Справа № 1804/1295/2012
№ 5/1804/43/2012
30.03.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,
Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням про примусове проникнення до житла боржника.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по кримінальній справі № 1-220/2010 від 24.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу виконавчого комітету Глухівської міської ради 1098, 90 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_2 в травматологічному відділенні Глухівської ЦРЛ.
15.07.2011 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам. Боржника було викликано повісткою на 21.07.2011 р.
21.07.2011 р. боржник з'явився до відділу, йому було роз'яснено порядок примусового виконання виконавчого листа та запропоновано заплатити в добровільному порядку 1098,90 грн. Боржником було надано пояснення, що протягом 4-х місяців він погасить даний борг, але станом на 26.03.2012 р. борг сплачено частково в сумі 226 грн., (платіжні доручення № 3169 від 27.12.2011 р. та № 224 від 01.02.2012 р.), залишок складає 872,90 грн.
На виконання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем вчинялися заходи примусового виконання, а саме: боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати боргу, але жодного разу не з'явився.
23.08.2011 р. на підставі ст. ст. 5, 6 ЗУ «Про виконавче провадження»державним виконавцем з метою виявлення майна, коштів та цінностей, на яке може бути звернено стягнення були направлені запити до Глухівського МРЕВ ДАІ, КП «Глухівське БТІ», Глухівської МДПІ, ВАТ «Державний ощадний банк України».
29.11.2011 р. державним виконавцем з метою забезпечення виконання виконавчого документа було винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на все рухоме та нерухоме майно.
Згідно відповідей на запити іншого майна, коштів та цінностей, на яке може бути зверенено стягнення, у боржника не виявлено.
19.03.2012 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: вул. Вознесенська, 1а/ 15, в м. Глухові Сумської області, для опису й арешту боржника, але до квартири державному виконавцю ввійти не вдалося, так як боржника не було вдома, про що державним виконавцем складено акт.
Станом на 26.03.2012 р. борг на користь фінансового відділу виконавчого комітету Глухівської міської ради 1098, 90 грн.: за лікування потерпілої ОСОБА_2 в травматологічному відділенні Глухівської ЦРЛ в сумі 1098,90 грн. сплачено частково.
Таким чином, для реального, фактично виконання виконавчого листа № 1-220 від 24.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу виконавчого комітету Глухівської міської ради 1098, 90 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_2 в травматологічному відділенні Глухівської ЦРЛ, з метою огляду, опису й арешту майна, на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості єдиним заходом є примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, тому вони і звернулись до суду з даним поданням.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2011 р. вбачається, що боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
13.03.2012 р. на адресу боржника державний виконавець зробив виклик до ДВС на 16.03.2012 року, попередивши, що в іншому випадку, 19.03.2012 р. державним виконавцем в присутності міліції, понятих, буде здійснено виїзд за місцем його проживання для проведення державним виконавцем огляду, опису й арешту майна, на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості, а у разі його відсутності, державним виконавцем в присутності понятих буде складено акт, і в послідуючому звернено з поданням до суду про надання дозволу на примусове проникнення до житла.
Акт ДВС від 19.03.2012 року, складений державним виконавцем, свідчить, що при виході за адресою боржника, двері до квартири були зачинені, в зв'язку з чим провести огляд, опис та арешт майна для погашення заборгованості не вдалося.
Тому, керуючись ст. 400 КПК України, ст. 11 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1 за адресою: місто Глухів, вулиця Вознесенська, 1а/15, Сумської області, з метою огляду, опису й арешту майна, на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості по виконанню виконавчого листа № 1-220 від 24.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу виконавчого комітету Глухівської міської ради за лікування потерпілої ОСОБА_2 в травмотологічному відділенні Глухівської ЦРЛ.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуду на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя