Справа №2 -2/12
06.03.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради - про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, -
Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити їм перешкод в користуванні кімнатоою №431 в будинку №1/3 на вул. Курлука в м. Глухів, а також виселити його з незаконно зайнятого житла та стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 3000 грн., ОСОБА_3 -2000 грн. У подальшому позивачі змінили свої вимоги та просили суд зобов'язати ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_6 не чинити їм перешкод в у користуванні цією кімнатоою та виселити відповідачів з незаконно зайнятого житла. Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року провадження в даній справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання недійсним ордеру №13, виданого 01 липня 2010 року, та про визнання за ОСОБА_4 права на спірну житлову площу -кімнати №№429, 431 в будинку №1/3 на вул. Курлука в м. Глухів. 11 січня 2012 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з апеляційного суду Сумської області після апеляційного перегляду надійшла вищевказана цивільна справа №203/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання недійсним ордеру №13, виданого 01 липня 2010 року, та про визнання за ОСОБА_4 права на спірну житлову площу -кімнати №№429, 431 в будинку №1/3 на вул. Курлука в м. Глухів, у зв'язку з чим ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 30 січня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2012 року о 09 год. 45 хв. У призначений час позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили та не просили розглядати справу за їх відсутності, у зв'язку з чим її розгляд було відкладено на 06 березня 2012 року о 09 год. 45 хв. Однак, у призначений час позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися повторно і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який просить залишити цей позов без розгляду, суд вважає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, так як вони повторно не з'явилися в судове засідання, а також не просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Керуючись ст.ст. 207, 209 -210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення залишити без розгляду в зв'язку з тим, що належним чином повідомлені позивачі, від яких не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності, повторно не з'явилися в судове засідання. На ухвалу суду відповідачами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а позивачами та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя