Справа № 2-190/12
29.03.2012 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі -головуючого судді Тимощенко І.О.
при секретарі Тереня Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»далі ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SUGWRK07980001 від 17 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 17 липня 2006 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 07 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає: 43406грн. 63 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4636 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14881 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1606 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 22281 грн.99 коп.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором SUGWRK07980001 від 17 липня 2006 року, яка становить 43406 грн. 63 коп., судові витрати у розмірі 434 грн.07 коп.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву, в якій повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUGWRK07980001 від 17 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 17 липня 2006 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Також, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № SUGWRK07980001 від 17 липня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору станом на 07 грудня 2011 року складає: 43406грн. 63 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4636 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14881 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1606 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 22281 грн.99 коп.
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином відповідач своєчасно не виконує зобов'язання за договором кредиту та має прострочену заборгованість чим порушує п.6.6.2, п.6.6.5 договору про надання кредиту у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, та на стягнення неустойки.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 43406грн. 63 коп., яка виникла станом на 07 грудня 2011 року, та яка заявлена позивачем в позовній заяві, а саме: за кредитом 4636 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14881 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1606 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 22281 грн.99 коп.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 434 грн.07 коп., як витрат на сплату судового збору, які підтверджуються квитанціями, суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 611, 612 , 624, 625, 1054,1050 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 88, 212,213,214, 215, 226 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за договором про надання кредиту № SUGWRK07980001 від 17 липня 2006 року в сумі 43406грн. 63 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4636 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14881 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1606 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 22281 грн.99 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати за сплату судового збору в сумі 434 грн.07 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.
Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.
Суддя: