Любашівський районний суд Одеської області
Справа № 1518/314/2012
04.04.2012 смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гнатюк В. О.
при секретаріОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова , громадянина України, з н/середньою освітою , працюючого трактористом в СВК «Агросвіт»Любашівського району Одеської області , не одруженого , в силу ст.. 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Любашівка Одеської області , вулиця Фрунзе , 14 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
встановив:
04.01.2012 р. приблизно в 16.00 ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп»яніння , з корисливих мотивів із -під навісу літньої кухні , розташованої на території домоволодіння ОСОБА_5, що знаходиться в с.м.т.Любашівка Одеської області , провулок Малий , 24 , таємно здійснив крадіжку велосипеда марки «Салют», 2011 р. випуску вартістю 350 грн. , належного ОСОБА_3 , на якому знаходилась господарча сумка вартістю 10 грн. з продуктами харчування , а саме : 1 кг бананів вартістю 12.50 грн. ; 5 кг. муки вартістю 20 грн.; 0, 5 кг. мандарин вартістю 6 грн.; 0,5 кг мандарин вартістю 7 грн. ; 0,5 кг сарделей вартістю 20 грн. ; сало свинне вагою 1,5 кг. вартістю 22 грн. ; 0,5 кг риби «Хамса»вартістю 9,50 грн., дріжджі сухі «Львівські» 1 пакет вартістю 6,50 грн. ; желє фруктове 3 пачки вартістю 3,50 гривень за кожну на суму 10,50 грн.; одна пачка желатину вартістю 3 грн.; цукерки Ренеблек вагою 1,5 кг на суму 37,50 грн.; 0,5 кг бубликів вартістю 8,50 грн., дві булки білого хліба вартістю 4,50 гривень за одну на суму 9 грн.; лікарські препарати «Мезим»одна упаковка вартістю 15 грн.; «Цитрамон» 10 пачок вартістю 1,10 грн. за пачку на суму 11 грн..; «Адальфан» одна упаковка вартістю 3,50 грн. ; одна упаковка «валер»яни» в таблетках вартістю 2,65 грн. А всього- майна на суму 564, 15 грн. Викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 04.01.2012 р. приблизно в 16.00 він , знаходячись у стані алкогольного сп»яніння , із -під навісу літньої кухні , розташованої на території домоволодіння ОСОБА_5, що знаходиться в с.м.т.Любашівка Одеської області , провулок Малий , 24 , таємно викрав велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_3 , на якому знаходилась господарча сумка з продуктами харчування , перелік яких зазначений в обвинувальному висновку. Викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.
В судовому засіданні підсудний , інші учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України. Тому суд , виконавши вимоги , передбачені ст. 299 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у скоєному діянні повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання . До пом»якшуючих покарання обставини суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить знаходження підсудного в стані алкогольного сп»яніння .
Враховуючи поведінку підсудного після вчинення злочину , те що він влаштувався на роботу в СВК «Агросвіт»Любашівського району трактористом , позицію потерпілої , яка в судовому засіданні просила суд не обирати підсудному покарання , пов»язане з реальним позбавленням волі , суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323,324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто - 1020 гривень
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .
Речові докази по справі : мішок з двома частинами дорожнього знаку , що знаходяться на зберіганні в катері зберігання Любашівського РВ , після вступу вироку в законну силу знищити.
Речовий доказ по справі -велосипед марки «Салют», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу, передати ОСОБА_3 за належністю.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів з моменту його оголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Суддя ОСОБА_6