Справа № 6/1518/5/2012
"02" квітня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду заяву начальника відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду ,
встановив :
01.03.2012 року начальник відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції звернувся до суду з зазначеною заявою , вказавши , що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист Любашівського районного суду Одеської області № 2-1126-08 від 17.12.2008 року , відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з застосуванням солідарного порядку стягнення стягується 5425 кг зерна пшениці 5-6 класу вартістю 5099 ,50 грн. 21.02.2012 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що вказане зерно у ОСОБА_1 відсутнє , у зв»язку з чим останній не може виконати рішення суду
Посилаючись на ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконання зазначеного рішення суду , а саме стягнути з ОСОБА_1 вартість відсутнього зерна пшениці в сумі 5099,50 грн.
Державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції в судовому засіданні уточнив вимоги і просив суд врахувати при винесенні ухвали , що рішенням суду на користь ОСОБА_2 стягнута Ѕ частина вказаної кількості зерна.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнав і просив суд відмовити в її задоволенні.
Вислухавши державного виконавця , боржника , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 373 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду , встановити спосіб і порядок його виконання .
Судом установлено .
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 5425 кг. зерна пшениці 5-6 класу вартістю 5099,50 гривень матеріальних збитків , 1000 гривень моральної шкоди та 166 гривень судових витрат в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 , та ОСОБА_2 в рівних долях.
За заявою боржника ОСОБА_2 державний виконавець відкрив виконавчі провадження одночасно щодо стягнення боргу на її користь в повному обсязі , зокрема з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6
Однак відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.
Ухвалою Любашівського районного суду від 14 березня 2012 р. , винесеною за заявою начальника відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання зазначеного рішення щодо стягнення із ОСОБА_6 в солідарному порядку 5425 кг. зерна на користь ОСОБА_2 роз»яснено , що в заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду повинні зазначатись всі боржники та кредитори за рішенням суду , а не їх частина , у зв»язку з чим вказаною ухвалою зазначена заява була повернута для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного , керуючись ст. 373 ЦПК України , суд
ухвалив :
У задоволенні заяви начальника відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 вартості 5425 кг. зерна на користь ОСОБА_2 відмовити.
Роз»яснити заявнику , що він вправі звернутись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду з зазначенням всіх боржників і всіх кредиторів .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О.Гнатюк