Справа № 2-4008/2011 р.
Іменем України
01.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2011 р. МКП «Миколаївводоканал»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що МКП «Миколаївводоканал»надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, в тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі своєчасно зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконують, утворилась заборгованість станом на 17.10.2011 р. в розмірі 945 грн. 26 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
МКП «Миколаївводоканал»надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, в тому числі відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
МКП «Миколаївводоканал»було оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою.
Свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал»виконано в повному обсязі та належним чином.
Проте згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг станом на 17.10.2011 р. складає 945 грн. 26 коп.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в багатоквартирному будинку, до якого централізовано здійснюється водопостачання та водовідведення. За таких обставин фактично вони є споживачами МКП «Миколаївводоканал». Доказів щодо того, що вони не користуються вказаними послугами, відповідачами не надано, жодних клопотань не заявлялось.
Згідно ст. 44 Водного кодексу України, ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної оплати зазначених послуг.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, фактично будучи споживачами МКП «Миколаївводоканал», зобов'язань по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал»є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи, в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожної.
На підставі ст.ст. 257, 267, 525, 526, 527, 530, 543 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал»задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал»заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 17.10.2011 р. в розмірі 945 грн. 26 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал»витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 грн. 00 коп., по 15 грн. 00 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: