Справа № 2/1416/1430/2012
Іменем України
16.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
27.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2000 р. Від спільного проживання мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. На теперішній час донька навчається на денному відділенні Чорноморського державного університету імені Петра Могили, ніде не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку щомісячно.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та уточнила. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до Довідки за вих. № 2/5 -10/177 від 12.01.2012 р. ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Чорнроморського державного університету імені Петра Могили (2 курс), ніде не працює. Строк закінчення навчання -03 липня 2012 р.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази в сукупності суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню. А саме з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до закінчення нею навчання, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно.
З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212, 214, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 27.01.2012 р. та до закінчення нею навчання, а саме до 03.07.2014 р.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: