ун. № 2-7305/11
пр. № 2/2608/1713/12
01 березня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
з участю прокурора Суховолець У.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, посилається на те, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її доньку ОСОБА_2 засуджено Святошинським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі та відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства. ОСОБА_3, який є батьком дитини, раніше засуджуваний за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 44-1 КпАП України. Її онука після свого народження проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_5 за місцем їхньої реєстрації й вони самостійно займаються вихованням дитини, її утриманням, але не можуть визначити правовий статус у вигляді опіки над ОСОБА_4 до позбавлення батьківських прав її батьків. Відповідачі по справі з самого народження дитини не цікавляться дитиною, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, вживають наркотичні речовини, в зв'язку з чим перебувають на обліку у лікаря-нарколога. Комісія з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації своїм висновком від 19.12.2011 р. не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, знаходиться в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за вироком суду, надала письмові пояснення на позов, тому суд, враховуючи думку позивача, представників позивача, третьої особи, прокурора, вважає за можливе вирішити спір без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, подав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи думку позивача, представників позивача, третьої особи, прокурора, вважає за можливе вирішити спір без його участі.
Представник третьої особи проти позову не заперечує, пояснивши, що висновок про позбавлення батьківських прав відповідачів є обгрунтованим, мотивуючи тим, що з наданих органу опіки та піклування документів вбачалося, що відповідачі, які є батьками дитини ОСОБА_4, не займались її вихованням та утриманням фактично з народження дитини, і весь тягар по вихованню та утриманню дитини ліг на бабусю, яка є позивачем по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представників позивача, третьої особи, письмові пояснення відповідачів, з”ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши висновок прокурора, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що відповідачі по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2000 р., від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не займаються вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, тривалий час вживають наркотитки, перебувають на обліку лікаря-нарколога. Вироком Святошинського райсуду м. Києва ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців з відбуванням покарання в умовах ізоляції від суспільства, перебуває на диспансерному обліку у Київському міському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом (а.с.5-12, 21).
У нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3 від 27.02.2012 р. останній підтвердив факт свого ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_4.
Згідно висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №9724/16-20/42 від 19.12.2011 р. орган Опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 32).
Як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов від 29.08.2011 р., складеного закладом №197 м. Києва, малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїми дідусем ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_1 в їх квартирі АДРЕСА_1, які створили належні умови онуці для її життя та опікуються її вихованням та утриманням (а.с.20, 23).
З копії довідки Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 2.09.2011 р. вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_3, починаючи з 2001 р. неодноразово притягувались до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.15).
Твердження відповідача ОСОБА_2, висловлені у письмових запереченнях на позов, про позбавлення її батьківських прав на строк відбування покарання не більше 2 років 2 місяців, суд оцінює критично і не приймає як належні, оскільки спростовуються вищевказаними доказами по справі в їх сукупності. ОСОБА_7 не позбавлена права звернутися в подальшому з заявою про поновлення її батьківських прав, надавши підтверджуючі тому обґрунтування.
При таких обставинах суд знаходить позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 167 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя