Справа № 2-3564/2011 р.
19.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В вересні 2011 р. ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 04.12.2007 р. відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а також сплаті відсотків.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 19 160,02 грн.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився повторно (23.01.2012 р., 19.03.2012 р.), повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином ухвалення мотивованого рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без представника позивача є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя:
| № рішення: | 22314929 |
| № справи: | 2-3564/11 |
| Дата рішення: | 19.03.2012 |
| Дата публікації: | 14.03.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Інгульський районний суд міста Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (09.10.2025) |
| Результат розгляду: | подання (заяву, клопотання) задоволено |
| Дата надходження: | 04.06.2025 |
| 24.07.2020 12:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 12.11.2020 16:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 27.11.2020 09:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 22.06.2021 14:10 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 26.07.2021 14:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 03.09.2024 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 01.07.2025 10:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 16.07.2025 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 17.09.2025 08:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 24.09.2025 10:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 09.10.2025 08:15 | Шевченківський районний суд міста Києва |