пр. № 6/2608/138/12
ун. № 2608/4488/12
02 квітня 2012 року
. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві Скуржинської Н.М. про оголошення розшуку боржника,
Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві Скуржинська Н.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно з рішенням Миронівського райсуду Київської області від 21.07.2008 р. був виданий виконавчий лист №2-441 від 6.08.2009 р., відповідно до якого вказана особа зобов'язана сплачувати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_4. Боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, має заборгованість станом на 1.03.2012 р. в сумі 39831 грн. 99 коп.
В судове засідання подавач подання, сторони по справі не з'явились, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
З ОСОБА_2 згідно рішення Миронівського райсуду Київської області від 21.07.2008 р. по виконавчому листу №2-441/2008 від 6.08.2009 р. стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У поданні зазначається, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що надана копія акта державного виконавця від 5.03.2012 р. Між тим, з боку подавача подання не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по виконанню рішення суду по виконавчому листу і з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи, майна відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника та наявність одного акту про непроживання від 5.03.2012 р.
Виконавче провадження проводиться з 2009 р., інших документів у підтвердження проведених виконавчих дій не представлено, у виконавчому листі №2-441/2008 від 6.08.2009 р. місце проживання ОСОБА_2 зазначено як невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 375 ЦПК України , -
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві Скуржинської Н.М. про оголошення розшуку боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя