пр. № 2/2608/70/12
ун. № 2-1153/11
28 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
27.07.2009 року представник позивача за довіреністю № 77 від 18.03.2009 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 078-06 від 30.11.2006 року у сумі 5384225,00 грн.
Ухвалою від 17.09.2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.
26.11.2010 року постановлена ухвала суду про призначення у справі техніко-криміналістичної експертизи, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 14.07.2011 року відновлено провадження у справі у зв'язку з поверненням справи з техніко-криміналістичної експертизи разом з висновком експерта та призначено її до судового розгляду.
Представник позивача у судові засідання 09.02.2012 р., 28.02.2012 р. не з'явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 22314850 |
| № справи: | 2-1153/11 |
| Дата рішення: | 28.02.2012 |
| Дата публікації: | 04.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (05.12.2011) |
| Дата надходження: | 08.11.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі |
| 03.04.2024 08:40 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 01.05.2024 08:40 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |