пр. № 2/2608/2624/12
ун. № 2608/1333/12
15 березня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13.10.2009 р., зареєстрованого в реєстрі №9367, вчинений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.10.2009 р. №9367 про стягнення з ОСОБА_4, що перебуває в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано недійсним.
В зв'язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яка заперечує проти задоволення клопотання, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
ОСОБА_4 оспорює виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.10.2009 р. за р-м №9367, про звернення стягнення на нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_1 для погашення боргу ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 530123 грн. 77 коп. Невжиття заходів забезпечення розгляду може привести до порушення законних прав та інтересів позивача по справі до закінчення розгляду по суті даної цивільної справи, бо ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві проводить виконавчі дії по зверненню стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса на підставі повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що винесена 6.04.2010 р. постанова про відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.10.2009 р. за №9367 про звернення стягнення на нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_1 для погашення боргу ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 530123 грн. 77 коп., що перебуває в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з дати її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя