ун. № 2-7071/11
пр. № 2/2608/1621/12
13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника позивача Кременецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2011 р. предстаник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 16.06.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 171/ПВ-05 про надання кредиту у розмірі 25052,00 доларів США з терміном кредитування 36 місяців та сплатою 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання договірних зобов'язань між банком та ОСОБА_2 16.06.2005 року укладено договір застави рухомого майна, автомобіля марки Subaru Forester, 2005 року впуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення коштів та сплати процентів за користування не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Оскільки 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів, за яким останній набув права вимоги до відповідача, позивач просить стягнути з відповідача на користь загальну суму заборгованості у розмірі 27085,10 грн., з яких: 23436,07грн. -сума непогашеного тіла кредиту, 3649,03грн. -сума несплачених відсотків, 0 -сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості, а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України.
У судове засідання з'явилася представник позивача, позовні вимоги пітримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судові засідання двічі не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту на придбання легкового автомобіля для особистих потреб № 171/ПВ-05, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 25052,00 доларів США строком на 36 місяців з 16.06.2005 р. до 15.06.2008 р. зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом та 1% від суми кредиту - плата за надання та управління кредитом, а відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.11-12).
Також 16.06.2005 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 з метою забезпечення повного виконання останнім грошового зобов'язання за кредитним договором № 171/ПВ-05 від 16.06.2005 року був укладений договір застави автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14.06.2005 року, виданого МРЕВ-1 ДАІ м. Києва (а.с.13-14).
Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти у розмірі 25052,00 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.15).
Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував тіло кредиту та відсотки за користування ним.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитом станом на 05.10.2011 року становить по тілу кредиту-2939,54 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США-797,27 грн.) складає 23436,07 грн., а заборгованість по відсоткам-457,69 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США-797,27 грн.) складає 3649,03 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укпромбанку на користь Дельта Банку, за умовами якого ТОВ «Український промисловий банк»зобов'язався відступини ПАТ «Дельта Банк»активи, що перебувають в заставі Національного банку з метою належного виконання кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»перед Національним банком (а.с.24-27).
Відповідно до п. 4.2. зазначеного договору до ПАТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до витягу з додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р. ТОВ «Укрпромбанк» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 171/ПВ-05 від 16.06.2005 р. (а.с.28).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
14.10.2011 року позивачем була направлена ОСОБА_2 досудова вимога (а.с.20-21), що підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с.22). Проте її вимог він не виконав.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 171/ПВ-05 від 16.06.2005 р. належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 23436,07 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3649,03 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 27085,10 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства та дійсним розмірам заборгованості.
Отже суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 171/ПВ-05 від 16.06.2005 р. укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у розмірі 27085,10 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 270,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 27475 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: