ун. № 2-4610/11
пр. № 2/2608/560/12
08 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені на заборгованість по аліментам,
У червні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача пеню з травня 2006 року по лютий 2011 року включно у розмірі 271963,55 грн. за прострочення сплати аліментів на підставі Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2006 р., а також судові витрати. Посилаючись на довідки розрахунки заборгованості за аліментами затверджені ВДВС Святошинського та Подільського районного управління юстиції вказує, що фактичне виконання рішення відбулося лише у листопаді 2006 року, за наступні чотири з половиною роки аліменти від відповідача надходили час від часу і не у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Відповідач та його представник позов визнали частково посилаючись на невірність розрахунків позивача у визначенні суми пені та просили застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З пояснень сторін вбачається, що у сторін під час перебування у незареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_5.
У зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги на утримання дитини зі сторони ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходу. Рішенням суду від 26.06.2006 року вимоги позивача були задоволені (а.с.8).
Відповідно листа Головного управління юстиції у м. Києві на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № А-7201-25 від 12.04.2007 року за зверненням ОСОБА_1 бухгалтер АСК «Укррічфлот»надала довідку в якій зазначила, що аліменти з листопада 2006 року по квітень 2007 року утримуються із заробітної плати ОСОБА_4 та перераховуються стягувачу вчасно (а.с.11).
Довідку-розрахунок заборгованості ВДВС Святошинського районного управління юстиції від квітня 2011 року щодо наявності боргу ОСОБА_4 за аліментними зобов'язаннями в період з 06.05.2006 року по 05.07.2006 року у розмірі 4194,35 грн. суд не приймає до уваги, оскільки невідомо, яку конкретно заробітну отримував ОСОБА_4 та за який конкретно місяць. За причини відсутності дати складання державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ м. Києва довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за аліментними зобов'язаннями, за відсутності затвердження начальником ВДВС такого розрахунку, а крім того за відсутності оригіналу, суд не приймає його до уваги.
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості Відділу Святошинського РУЮ у м. Києві від 01.04.2011 року, оскільки він є найбільш інформативний, відповідно до нього заборгованість ОСОБА_4 нараховується з 25.05.2007 року по 01.04.2011 рік та складає 23449,28 грн.(а.с.10).
Аналізуючи відомості, що зазначені державним виконавцем у розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за його аліментними зобов'язаннями, можна зробити висновок про те, що він на протязі червня 2007 року по серпень 2009 року хоча і не в повному обсязі, але сплачував аліменти. З вересня 2009 року по травень 2010 року аліменти не сплачувалися. З червня 2010 року по січень 2011 року-сплачувалися у повному обсязі. З лютого 2011 року по березень 2011 року-не сплачувалися.
Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Слід зазначити, що саме вина особи, що має аліментні зобов'язання має преюдиційне значення у вирішенні питання про стягнення пені. Суд вважає, що хоча відповідач у період з травня 2007 року по серпень 2009 року мав заборгованість у зв'язку із недостатньою, але все ж таки сплатою аліментів не мав вини у розумінні ст. 196 СК України щодо недостатньої сплати аліментів. Крім цього слід відмітити про добровільне виконання ОСОБА_4 рішення апеляційного суду м. Києва від 30.01.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 120036 грн. (а.с.43) в період з липня 2008 року по листопад 2009 року (а.с.73-79) з того можна зробити висновок про відсутність вини ОСОБА_4 у несплаті аліментів. А тому суд вважає, що несплата відповідачем саме з грудня 2009 року по травень 2009 року включно, та з лютого 2011 року по березень 2011 року включно може свідчити про наявність вини ОСОБА_4 у несплаті аліментів.
Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату заборгованості по аліментам, відповідно до якого сума пені складає 271963,55 грн. не відповідає нормі ст. 196 СК України
Відповідачу пеня нараховується наступним чином:
з 01.12.2009р.-31.12.2009р.(921,08 грн. (1/4 частини від середнього заробітку по м. Києву)*31%(1% за кожен день поточного місяця)=285,53грн.),
з 01.01.2010р.-31.01.2010р.(742,24 грн.*31%=230,094 грн.),
з 01.02.2010 р.-28.02.2010 р.(755,56грн.*28%=211,56грн.),
з 01.03.2010р.-31.03.2010р.(842,04грн.*31%=261,03 грн.),
з 01.04.2010р.-30.04.2010р.(812.82грн.*30%=243,85 грн.),
з 01.05.2010 р.-31.05.2010 р.(823,15 грн.*31%=255,18 грн.),
з 01.02.2011р.-28.02.2011р.(863,30 грн.*28%=241,72 грн.),
з 01.03.2011 р.-31.03.2011 р.(863,30 грн.*31%=267,62 грн.) відповідно до розрахунку боргу за аліментами Відділу ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва від 01.04.2011 року, а всього у розмірі 1996,58 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати.
На підставі ст.196 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені на заборгованість по аліментам, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (адреса: 03148, АДРЕСА_2) пеню на суму заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість)грн.58 коп.
У задоволенні позовних вимог в повному обсязі відмовити.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: