пр. № 2/2608/1780/12
ун. № 2-7436/11
21 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов”яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 лютого 2012 р., суд -
Відповідачка звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 20.02.2012 р., посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме, суд у вступній та мотивувальній частинах рішення вказав прізвище відповідачки : ОСОБА_1, тоді, як правильно: ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, суд у вступній та мотивувальній частинах рішення вказав прізвище відповідачки : ОСОБА_1, тоді, як правильно: ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним заяву задовольнити, а саме внести виправлення в рішення суду від 20 лютого 2012 р.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 лютого 2012 р. -задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 20.02.2012р.
Вважати правильним та читати в вступній та мотивувальній частинах рішення прізвище відповідачки - «ОСОБА_1».
В іншій частині рішення суду -залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: