Справа № 1407/1088/2012
іменем України
"28" березня 2012 р. . м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі -Ніценко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ЕР №243598, виданий 06.12.2006 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. 098 858 07 96,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №229565 від 04.03.2012 р., 04.03.2012 р. о 15 год. 40 хв., в м. Вознесенськ Миколаївської області, по вул. Кірова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мопедом «Хонда АF-27», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав та пояснив, що 04.03.2012 р. він був тверезий, алкогольні напої вживав напередодні, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки дуже поспішав.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, являючись інспектором ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, та здійснюючи 04.03.2012 р. патрулювання м. Вознесенська, по вул. Кірова ним був зупинений водій, у якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. На прохання продути алкотестер чи пройти медичний огляд в лікарні на встановлення стану сп'яніння, відмовився, після чого ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а транспортний засіб поставив на штрафмайданчик.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали справи (письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.03.2012 р.), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис: О.М Тустановський
Згідно оригіналу: суддя: