713/500/12
29.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.
при секретарі Фалікеєвич Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила про те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 січня 2006 року. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння. Сторони вже тривалий час разом не проживають, ніяких зв»язків не підтримують. Батько з дітьми не спілкується. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між сторонами постійно виникали сварки. Відповідач веде аморальний спосіб життя. Батько не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, дітьми опікується позивачка та її мати, де вони разом проживають. Позивачка вважає, що сім»я не може бути збережена і бажає розірвати шлюб. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову .
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладений 16 січня 2006 року у виконкомі Вишківської селищної ради за актовим записом №3. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння. Подальше сумісне життя за таких умов неможливе.
Суд приходить до висновку, що сім»я фактично розпалася і нема підстав для збереження шлюбу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу .
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 112-113 Сімейного кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задоволити .
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 січня 2006 року у виконкомі Вишківської селищної ради за актовим записом №3 - розірвати .
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
03.04.2012