713/680/12
30.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Фалікеєвич Н. І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладений 25 жовтня 2003 року у виконкомі Боронявської сільської ради за актовим записом № 27.
У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя, на шлюб та сім»ю, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, часто зникає з дому, не повідомивши нікого. Дітей залишає без нагляду, зовсім не турбується про сім»ю. На даний час діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача. Подальше сумісне життя за таких умов неможливе. Шлюб існує формально. Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на наведені в заяві обставини, просив суд їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладений 25 жовтня 2003 року у виконкомі Боронявської сільської ради за актовим записом № 27.
У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя, на шлюб та сім»ю, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, часто зникає з дому, не повідомивши нікого. Дітей залишає без нагляду, зовсім не турбується про сім»ю. На даний час діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача. Подальше сумісне життя за таких умов неможливе.
Суд приходить до висновку, що сім»я фактично розпалася і нема підстав для збереження шлюбу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України, ст. 112 , Сімейного кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задоволити .
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 жовтня 2003 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району за актовим записом №27 - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .
Неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні батька.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
02.04.2012