713/1854/12
02.04.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
представника відділу ДВС Грець М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Грець М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,
Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Грець М. М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон.
Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Ужгородського міськрайонного суду № 3-32848/07 від 12.11.2007 р. про конфіскацію автомобіля марки «Сітроен», 1991 року випуску, д.р.н. Чеської Республіки НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, чорного кольору, а в разі неможливості стягнути його вартість - 28492,02 грн. на користь держави.
16.09.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і виконання.
13.07.2009 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена на виконання в Хустське ДПТІ та Хустське ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.
20.09.2009 р. державним виконавцем складено акт про відсутність автомобіля, який підлягає конфіскації .
Станом на 05.03.2012 року боржником постанову Ужгородського міськрайонного суду не виконано, за ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 28492,02 грн.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Грець М. подання підтримав, просив суд подання задовольнити, та встановити тимчасове обмеження для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Грець М. М. М, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Ужгородського міськрайонного суду № 3-32848/07 від 12.11.2007 р. про конфіскацію автомобіля марки «Сітроен», 1991 року випуску, д.р.н. Чеської Республіки НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, чорного кольору, а в разі неможливості стягнути його вартість - 28492,02 грн. на користь держави.
16.09.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і виконання.
13.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.
20.09.2009 р. державним виконавцем складено акт про відсутність автомобіля, який підлягає конфіскації.
Згідно відповідей з Хустського ДПТІ, Хустського ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області встановлено, що за боржником ОСОБА_2 майно не зареєстровано, яке належить йому на праві приватної власності.
Станом на 05.03.2012 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 28492,02 грн.
ОСОБА_2. за зареєстрованою адресою відсутній, зі слів сусідів останній постійно виїжджає за межі України, що не дає змогу виконати рішення суду, дана обставина стверджена актом державного виконавця від 15.01.2012 р.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України суд -
Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Грець М. М. - задоволити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
02.04.2012