713/89/12
28.03.2012 м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю прокурора: Шаманської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
в злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, -
Постановою Хустського районного суду від 28.03.2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України закрито у зв'язку зі смертю підсудного.
17.09.2011 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку № 5 по вул. Карпутлаш с. Іза Хустського району, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар будинку заснув, скоїв крадіжку двох російських книг, а саме: «ОСОБА_2 ПРИ СВЬТЬ НОЬЙШИХ ИЗСЛЬДОВАНІЙ И ОТКРЫТИЙ. ВЕТХІЙ ЗАВЬТ ВЬ ОСОБА_3, ОСОБА_4, СОСТАВИЛЬ ОСОБА_5» видавництва 1890 року вартістю 500 гривень та «БИБЛИЯ, ОСОБА_6 СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТА», видавництва 1956 року вартістю 200 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_7, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
В судовому засіданні вияснились умови і причини, які сприяли скоєнню злочину. Такими причинами являється те, що ОСОБА_1 ніде не працював, не був одруженим, по місцю проживання характеризувався посередньо, раніше був судимим за скоєння аналогічного злочину.
Дана обставина свідчить про те, що з боку працівників СДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ведеться слабка профілактична робота серед населення на дільницях. Не проводиться роз'яснення кримінального законодавства з особами, які схильні до скоєння злочинів.
Виходячи з вище вказаного суд вважає за доцільне інформувати начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про встановлені в судовому засіданні обставини, з метою належного реагування та проведення профілактичних заходів по недопущенню вчинення злочинів серед осіб схильних до скоєння злочинів.
Крім цього, опис документів, які знаходяться у кримінальній справі не відповідає фактичній кількості аркушів справи та їх нумерації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд, -
Про наведені обставини повідомити начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для відповідного реагування.
Про наслідки розгляду постанови повідомити Хустський районний суд в місячний строк.
На постанову може буди подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_8
02.04.2012