713/1835/12
30.03.2012 м. Хуст
В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,
при секретарі Фалікеєвич Н.І.
з участю представника ДВС Орос В.В.
Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Орос В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -
Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у зв»язку з ухиленням боржником своїх зобов'язань.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-171 від 09.03.2005 року виданий Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2004 року до досягнення ним повноліття.
До відділу ДВС Хустського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття виконавчого листа №2-171 до виконання.
Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №5-25 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання та розрахунок заборгованості сторонам виконавчого провадження для відома .
Станом на 01.03.2012 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість по виконавчому листі №2-171 рахується в сумі 8620 грн. ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але на даний час відсутній, місцезнаходження його невідоме, відомостей щодо місця перебування боржника у Горінчівській сільській раді відсутні, зі слів сусідів боржник виїжджає на сезонні роботи, що не дає змогу виконати рішення суду.
Згідно довідки СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Горінчово Хустського району Закарпатської області з 2006 року знятий з реєстраційного обліку в м.Одеса.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд подання задовольнити, просив встановити запобігання та недопущення виїзду з України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та тимчасово обмежити у праві виїзду з України.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-171 від 09.03.2005 року виданий Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2004 року до досягнення ним повноліття.
До відділу ДВС Хустського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття виконавчого листа №2-171 до виконання.
Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №5-25 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання та розрахунок заборгованості сторонам виконавчого провадження для відома .
Станом на 01.03.2012 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість по виконавчому листі №2-171 рахується в сумі 8620 грн. ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але на даний час відсутній, місцезнаходження його невідоме, відомостей щодо місця перебування боржника у Горінчівській сільській раді відсутні, зі слів сусідів боржник виїжджає на сезонні роботи, що не дає змогу виконати рішення суду.
Згідно довідки СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Горінчово Хустського району Закарпатської області з 2006 року знятий з реєстраційного обліку в м.Одеса.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_5 у праві виїзду за кордон.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України -
Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити запобігання та недопущення виїзду з України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, - тимчасово обмежити у праві виїзду з України .
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
30.03.2012