Справа № 1627/282/12
провадження по справі № 1/1627/36/12
Семенівський районний суд Полтавської області
05.03.2012
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Халявки В.І.
при секретарі -Козулі Н.П.
з участю прокурора - Дяченко Ю.О.
потерпілої ОСОБА_1
підсудної ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Польовий,8, не судимої
у злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України ,
Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за таких обставин.
18 січня 2012 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Люкс», що по вул.. Леніна в смт.Семенівка та знаходячись біля прилавку магазина, побачила гаманець, що забула на прилавку потерпіла ОСОБА_1. Забираючи з прилавка куплений у магазині хліб, підсудна непомітно для інших таємно викрала з прилавка гаманець жіночий червоного кольору вартістю 110 грн, в якому знаходилися гроші у сумі 470 грн, три пластикові картки «Приватбанку»та дві пластикові картки банку «Райфайзенбанк -Аваль».
Загалом підсудна викрала майна на 580 грн, завдавши потерпілій шкоди на вказану суму. З викраденим ОСОБА_2 прийшла додому, а згодом намагалася з допомогою картки «Приватбанку»здійснити покупку в одному із магазинів смт.Семенівка та була викрита.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 18 січня 2012 року вона купила в магазині «Люкс»хліб та помітила на прилавку магазина жіночий гаманець червоного кольору , який очевидно хтось забув із покупців. Вона вирішила викрасти вказаний гаманець і взяла його з прилавка разом з купленим хлібом. Зробила вона це непомітно для інших. У гаманці виявилися гроші купюрами 200,100 грн та дрібними, а також п'ять банківських карток пластикових.
Того ж дня вона взяла одну пластикову картку «Приватбанку»та пішла до продуктового магазину, що на території Семенівського цукрозаводу. Пі час розрахунку за покупку через термінал їй було повідомлено, що картка заблокована у зв'язку з її викраденням. Вона повернулася додому та спалила в пічці решту пластикових карток, а гаманець сховала в сараї. Через кілька днів вона видала працівникам міліції викрадене у потерпілої.
В порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.
Вислухавши показання підсудної, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають пред'явленому обвинуваченню, суд вважає їх правдивими, а вину підсудної доведеною.
ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно вартістю 580 грн, тому її дії правильно кваліфіковано за ст..185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд в якості обставини, що пом'якшує покарання, визнає щире каяття.
Суд також враховує, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила крадіжку майна невеликої вартості, що вона сама виховує двох неповнолітніх дітей 6 та 14 років.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.
Згідно з лікарським висновком ОСОБА_2 є працездатною, примусового лікування від алкоголізму не потребує.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст..81 КПК України,
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання.
Речовий доказ -гаманець жіночий та гроші в сумі 450 грн повернути потерпілій ОСОБА_1, анулювавши схоронну розписку (а.с.18).
На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий -підпис
З оригіналом згідно
Заступник голови Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3